Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62016TN0081

Affaire T-81/16: Recours introduit le 18 février 2016 — Pirelli Tyre/EUIPO (Deux bandes courbes sur le flanc d’un pneu)

JO C 156 du 2.5.2016, p. 51–51 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
18/02/2016
Date lodged:
18/02/2016
Author:
Tribunal
Form:
Informations judiciaires
Authentic language:
anglais
Type of procedure:
Recours en annulation
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

2.5.2016   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 156/51

Recours introduit le 18 février 2016 — Pirelli Tyre/EUIPO (Deux bandes courbes sur le flanc d’un pneu)

(Affaire T-81/16)

(2016/C 156/68)

Langue de la procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Pirelli Tyre SpA (Milan, Italie) (représentants: T. Müller, F. Togo, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Marque litigieuse concernée: Marque de position de l’UE consistant en deux bandes courbes placées sur le flanc d’un pneu — Demande d’enregistrement no 13 388 293

Décision attaquée: Décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 9 décembre 2015 dans l’affaire R 1019/2015-1

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision attaquée;

—

condamner l’EUIPO aux dépens.

Moyens invoqués

—

Violation de plusieurs principes formels et procéduraux lors de l’appréciation des motifs absolus;

—

Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009;

—

Violation de l’article 7, paragraphe 3, du règlement no 207/2009.
Top