Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62016TN0057

Affaire T-57/16: Recours introduit le 8 février 2016 — Chanel/EUIPO — Li Jing Zhou et Golden Rose 999 (représentation d'un ornement)

JO C 118 du 4.4.2016, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
08/02/2016
Date lodged:
08/02/2016
Author:
Tribunal
Form:
Informations judiciaires
Authentic language:
espagnol
Type of procedure:
Recours en annulation
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link
EUROVOC descriptor:

4.4.2016   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 118/35

Recours introduit le 8 février 2016 — Chanel/EUIPO — Li Jing Zhou et Golden Rose 999 (représentation d'un ornement)

(Affaire T-57/16)

(2016/C 118/40)

Langue de la procédure: l'espagnol

Parties

Partie requérante: Chanel (Neuilly-sur-Seine, France) (représentant: C. Sueiras Villalobos, avocat)

Partie défenderesse: Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Li Jing Zhou (Fuenlabrada, Espagne) et Golden Rose 999 (Rome, Italie)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire du dessin ou modèle litigieux: Autre partie devant la chambre de recours

Dessin ou modèle litigieux concerné: Dessin ou modèle de l’Union européenne représentation d’un ornement — Dessin ou modèle de l’Union européenne no 1 689 027-0001

Décision attaquée: Décision de la troisième chambre de recours de l’EUIPO du 18/11/2015 dans l’affaire R 2346/2014-3

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision attaquée;

—

déclarer la nullité du dessin attaqué;

—

condamner aux dépens l’EUIPO et toute partie susceptible d’intervenir à la présente procédure au soutien de la décision attaquée.

Moyen invoqué

—

Violation des articles 5 et 6 du règlement no 6/2002.
Top