This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0095
Case T-95/16: Judgment of the General Court of 14 June 2017 — Aydin v EUIPO — Kaporal Groupe (ROYAL & CAPORAL) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark ROYAL & CAPORAL — Earlier EU word mark KAPORAL — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Affaire T-95/16: Arrêt du Tribunal du 14 juin 2017 — Aydin/EUIPO — Kaporal Groupe (ROYAL & CAPORAL) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne verbale ROYAL & CAPORAL — Marque de l’Union européenne verbale antérieure KAPORAL — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009»]
Affaire T-95/16: Arrêt du Tribunal du 14 juin 2017 — Aydin/EUIPO — Kaporal Groupe (ROYAL & CAPORAL) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne verbale ROYAL & CAPORAL — Marque de l’Union européenne verbale antérieure KAPORAL — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009»]
JO C 249 du 31.7.2017, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
31.7.2017 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 249/25 |
Arrêt du Tribunal du 14 juin 2017 — Aydin/EUIPO — Kaporal Groupe (ROYAL & CAPORAL)
(Affaire T-95/16) (1)
([«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale ROYAL & CAPORAL - Marque de l’Union européenne verbale antérieure KAPORAL - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009»])
(2017/C 249/37)
Langue de procédure: le français
Parties
Partie requérante: Savas Aydin (Pantin, France) (représentant: F. Watrin, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: D. Hanf et S. Pétrequin, agents)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Kaporal Groupe (Marseille, France) (représentant: J. André, avocat)
Objet
Recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 11 décembre 2015 (affaire R 867/2015-2), relatif à une procédure d’opposition entre Kaporal Groupe et M. Aydin.
Dispositif
1) |
Le recours est rejeté. |
2) |
M. Savas Aydin est condamné aux dépens. |