This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0159
Case C-159/16: Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Latvia) lodged on 17 March 2016 — VAS ‘Starptautiskā lidosta “Rīga”’ v Konkurences padome
Affaire C-159/16: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Augstākā tiesa (Lettonie) le 17 mars 2016 — «Starptautiskā lidosta “Rīga” VAS»/Konkurences padome
Affaire C-159/16: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Augstākā tiesa (Lettonie) le 17 mars 2016 — «Starptautiskā lidosta “Rīga” VAS»/Konkurences padome
JO C 191 du 30.5.2016, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 17/03/2016
- Date lodged:
- 17/03/2016
- Author:
- Cour de justice
- Form:
- Informations judiciaires
- Authentic language:
- letton
- Type of procedure:
- Recours préjudiciel
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
- Link
|
30.5.2016 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 191/15 |
Demande de décision préjudicielle présentée par l’Augstākā tiesa (Lettonie) le 17 mars 2016 — «Starptautiskā lidosta “Rīga” VAS»/Konkurences padome
(Affaire C-159/16)
(2016/C 191/19)
Langue de procédure: le letton
Juridiction de renvoi
Augstākā tiesa
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante:«Starptautiskā lidosta “Rīga” VAS»
Partie défenderesse: Konkurences padome
Questions préjudicielles
|
1) |
Convient-il d’interpréter les articles 102 et 107 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE) en ce sens qu’un seul et même comportement d’une entreprise publique puisse être analysé à la fois sous l’angle de l’existence d’une aide d’État (sous la forme de l’attribution éventuelle d’une aide d’État à un client ou un partenaire commercial) et sous celui de l’exploitation abusive d’une position dominante? |
|
2) |
Existe-t-il entre ces deux analyses un certain ordre ou une hiérarchie? |
|
3) |
Est-il permis à une autorité ou une juridiction saisie d’une affaire de violation [du droit] de la concurrence consistant en l’application d’une tarification discriminatoire aux clients ou partenaires commerciaux d’une entreprise publique de constater que le comportement d’un opérateur économique viole l’article 102 TFUE, si cette infraction consiste en l’attribution d’une aide d’État sans suivre la procédure de vérification préalable instituée à l’article 108, paragraphe 3, TFUE? |
