Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0340

Affaire T-340/15: Recours introduit le 27 juin 2015 — Polski Koncern Naftowy Orlen/OHMI (Kształt stacji benzynowej)

Information about publishing Official Journal not found, p. 46–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
27/06/2015
Date lodged:
27/06/2015
Author:
Tribunal
Form:
Informations judiciaires
Authentic language:
polonais
Type of procedure:
Recours en annulation
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

24.8.2015   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 279/46

Recours introduit le 27 juin 2015 — Polski Koncern Naftowy Orlen/OHMI (Kształt stacji benzynowej)

(Affaire T-340/15)

(2015/C 279/58)

Langue de la procédure: le polonais

Parties

Partie(s) requérante(s): Polski Koncern Naftowy Orlen (Płock, Pologne) (représentant(s): M. Siciarek, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI)

Données relatives à la procédure devant l’OHMI

Marque litigieuse concernée: Marque communautaire tridimendionnelle (Kształt stacji benzynowej) — Demande d’enregistrement no 12 411 112

Décision attaquée: Décision de la cinquième chambre de recours de l’OHMI du 02/04/2015 dans l’affaire R 2247/2014-5

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision attaquée;

—

condamner l’OHMI aux dépens.

Moyen(s) invoqué(s)

—

Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b), de l’article 7, paragraphe 2, ainsi que de l’article 75 du règlement no 207/2009.
Top