This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015FA0023
Case F-23/15: Judgment of the Civil Service Tribunal (Second Chamber) of 18 March 2016 — Kerstens v Commission (Civil Service — Officials — Obligations — Acts contrary to the dignity of the civil service — Dissemination of insulting remarks with regard to another official — Article 12 of the Staff Regulations — Disciplinary procedure — Enquiry in the form of an examination of the facts — Reprimand — Article 9(1)(b) of Annex IX to the Staff Regulations — Consequences of the irregularity)
Affaire F-23/15: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (2e chambre) du 18 mars 2016 — Kerstens/Commission (Fonction publique — Fonctionnaires — Obligations — Actes contraires à la dignité de la fonction publique — Diffusion de propos injurieux concernant un autre fonctionnaire — Article 12 du statut — Procédure disciplinaire — Enquête sous forme d’un examen des faits — Blâme — Article 9, paragraphe 1, sous b), de l’annexe IX du statut — Dispositions générales d’exécution — Irrégularité procédurale — Conséquences de l’irrégularité)
Affaire F-23/15: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (2e chambre) du 18 mars 2016 — Kerstens/Commission (Fonction publique — Fonctionnaires — Obligations — Actes contraires à la dignité de la fonction publique — Diffusion de propos injurieux concernant un autre fonctionnaire — Article 12 du statut — Procédure disciplinaire — Enquête sous forme d’un examen des faits — Blâme — Article 9, paragraphe 1, sous b), de l’annexe IX du statut — Dispositions générales d’exécution — Irrégularité procédurale — Conséquences de l’irrégularité)
JO C 156 du 2.5.2016, p. 55–56
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.5.2016 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 156/55 |
Arrêt du Tribunal de la fonction publique (2e chambre) du 18 mars 2016 — Kerstens/Commission
(Affaire F-23/15) (1)
((Fonction publique - Fonctionnaires - Obligations - Actes contraires à la dignité de la fonction publique - Diffusion de propos injurieux concernant un autre fonctionnaire - Article 12 du statut - Procédure disciplinaire - Enquête sous forme d’un examen des faits - Blâme - Article 9, paragraphe 1, sous b), de l’annexe IX du statut - Dispositions générales d’exécution - Irrégularité procédurale - Conséquences de l’irrégularité))
(2016/C 156/77)
Langue de procédure: le français
Parties
Partie requérante: Petrus Kerstens (Overijse, Belgique) (représentant: C. Mourato, avocat)
Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: T. S. Bohr et C. Ehrbar, agents)
Objet de l’affaire
La demande d’annuler la décision infligeant au requérant une sanction disciplinaire consistant en un blâme.
Dispositif de l’arrêt
1) |
Le recours est rejeté. |
2) |
M. Petrus Kerstens supporte ses propres dépens et est condamné à supporter les dépens exposés par la Commission européenne. |
(1) JO C 127 du 20/04/2015, p. 42.