EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0681
Case T-681/13: Action brought on 20 December 2013 — Colomer Italy v OHIM — Farmaca International (INTERCOSMO ESTRO)
Affaire T-681/13: Recours introduit le 20 décembre 2013 — Colomer Italy/OHMI — Farmaca International (INTERCOSMO ESTRO)
Affaire T-681/13: Recours introduit le 20 décembre 2013 — Colomer Italy/OHMI — Farmaca International (INTERCOSMO ESTRO)
JO C 78 du 15.3.2014, p. 13–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.3.2014 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 78/13 |
Recours introduit le 20 décembre 2013 — Colomer Italy/OHMI — Farmaca International (INTERCOSMO ESTRO)
(Affaire T-681/13)
2014/C 78/26
Langue de dépôt du recours: l’italien
Parties
Partie requérante: Colomer Italy SpA (Sala Bolognese, Italie) (représentants: M. Ricolfi, T. Tarocco et C. Mezzetti, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)
Autre partie devant la chambre de recours: Farmaca International SpA (Turin, Italie)
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
— |
faire droit au présent recours, et annuler par conséquent la décision de la première chambre de recours du 3 octobre 2013, notifiée le 17 octobre 2013, rendue dans l’affaire R 1186/2012-1; |
— |
rejeter l’opposition de Farmaca International SpA à l’enregistrement de la marque «INTERCOSMO ESTRO», afin que cet enregistrement soit accordé; |
— |
ordonner le remboursement de tous les dépens de la présente procédure en faveur de la requérante |
Moyens et principaux arguments
Demandeur de la marque communautaire: Colomer Italy SpA
Marque communautaire concernée: marque figurative comprenant l’élément verbal INTERCOSMO ESTRO pour des produits de la classe 3
Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l’appui de l’opposition: Farmaca International SpA
Marque ou signe invoqué: marque figurative non enregistrée ESTRO pour des produits «cosmétiques capillaires»
Décision de la division d’opposition: a fait droit à l’opposition
Décision de la chambre de recours: a rejeté le recours
Moyens invoqués: violation et application erronée de l’article 8, paragraphe 4, de l’article 7, paragraphe 1, et de l’article 75 du règlement (CE) no 207/2009.