This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0309
Case T-309/13: Action brought on 7 June 2013 — Enosi Mastichoparagogon/OHIM — Gaba International (ELMA)
Affaire T-309/13: Recours introduit le 7 juin 2013 — Enosi Mastichoparagogon/OHMI — Gaba International (ELMA)
Affaire T-309/13: Recours introduit le 7 juin 2013 — Enosi Mastichoparagogon/OHMI — Gaba International (ELMA)
JO C 226 du 3.8.2013, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
JO C 226 du 3.8.2013, p. 6–6
(HR)
3.8.2013 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 226/23 |
Recours introduit le 7 juin 2013 — Enosi Mastichoparagogon/OHMI — Gaba International (ELMA)
(Affaire T-309/13)
(2013/C 226/31)
Langue de dépôt du recours: l’anglais
Parties
Partie requérante: Enosi Mastichoparagogon Chiou (Chios, Grèce) (représentant: A. Malamis, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)
Autre partie devant la chambre de recours: Gaba International Holding AG (Hambourg, Allemagne)
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
— |
annuler la décision de la quatrième chambre de recours du 26 mars 2013 dans l’affaire R 1539/2012-4; |
— |
condamner l’OHMI et l’autre partie à la procédure (opposante devant la division d’opposition et partie défenderesse devant la chambre de recours de l’OHMI) à supporter leurs propres dépens ainsi que ceux du demandeur de marque communautaire (partie requérante). |
Moyens et principaux arguments
Demandeur de la marque communautaire: la requérante
Marque communautaire concernée: la marque verbale «ELMA» pour des produits de la classe 5 — Enregistrement international désignant la Communauté européenne 900 845
Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l’appui de l’opposition: l’autre partie à la procédure devant la chambre de recours
Marque ou signe invoqué: marque verbale communautaire «ELMEX» pour des produits des classes 3, 5 et 21
Décision de la division d’opposition: accueil de l’opposition
Décision de la chambre de recours: rejet du recours
Moyens invoqués: violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement du Conseil no 207/2009.