Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62011CN0258

Affaire C-258/11: Demande de décision préjudicielle présentée par Supreme Court (Irlande) le 26 mai 2011 — Peter Sweetman, Irlande, Attorney General, Minister for the Environment, Heritage and Local Government/An Bord Pleanala

JO C 226 du 30.7.2011, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
26/05/2011
Date lodged:
26/05/2011
Author:
Cour de justice
Form:
Informations judiciaires
Authentic language:
anglais
Type of procedure:
Recours préjudiciel
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Link

30.7.2011   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 226/15

Demande de décision préjudicielle présentée par Supreme Court (Irlande) le 26 mai 2011 — Peter Sweetman, Irlande, Attorney General, Minister for the Environment, Heritage and Local Government/An Bord Pleanala

(Affaire C-258/11)

2011/C 226/29

Langue de procédure: l'anglais

Juridiction de renvoi

Supreme Court (Irlande).

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Peter Sweetman, Irlande, Attorney General, Minister for the Environment, Heritage and Local Government.

Partie défenderesse: An Bord Pleanala.

Questions préjudicielles

1)

Quels sont les critères juridiques qui doivent être appliqués par l’autorité compétente pour examiner si un plan ou projet relevant de l’article 6, paragraphe 3, de la directive habitats (1) est susceptible d’avoir un effet préjudiciable pour l’intégrité du site?

2)

L’application du principe de précaution a-t-elle pour conséquence qu’un tel plan ou projet ne peut pas être autorisé s’il a pour conséquence une perte permanente et non renouvelable de la totalité ou d’une partie de l’habitat en cause?

3)

Le cas échéant, quels sont les rapports entre l’article 6, paragraphe 4, et le fait de décider, conformément à l’article 6, paragraphe 3, qu’un plan ou projet ne portera pas atteinte à l’intégrité du site?

(1)  Directive 92/93/CEE du Conseil du 21 mai 1992, JO L 206, p. 7.

Top