This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TO0224
Order of the General Court (Eighth Chamber) of 13 September 2011.#Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) v European Commission.#Action for annulment - Specific programme for research and technological development on energy, environment and sustainable development - Protop project - Subsidy contract - Demand for recovery of payments made on account pursuant to a contract for the financing of research - Sub-contracting - Enforcement order - Act not subject to review - Inadmissibility.#Case T-224/09.
Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 13 septembre 2011.
Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) contre Commission européenne.
Recours en annulation - Programme spécifique de recherche et de développement technologique dans le domaine ‘Énergie, environnement et développement durable’ - Projet Protop - Convention de subvention - Demande de remboursement d’avances versées en exécution d’un contrat de financement de recherche - Sous-traitance - Lettre de rappel - Acte non susceptible de recours - Irrecevabilité.
Affaire T-224/09.
Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 13 septembre 2011.
Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) contre Commission européenne.
Recours en annulation - Programme spécifique de recherche et de développement technologique dans le domaine ‘Énergie, environnement et développement durable’ - Projet Protop - Convention de subvention - Demande de remboursement d’avances versées en exécution d’un contrat de financement de recherche - Sous-traitance - Lettre de rappel - Acte non susceptible de recours - Irrecevabilité.
Affaire T-224/09.
Recueil de jurisprudence 2011 II-00277*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:462
- Date of document:
- 13/09/2011
- Date lodged:
- 05/06/2009
- Author:
- Tribunal
- Country or organisation from which the request originates:
- France
- Form:
- Ordonnance
- Authentic language:
- français
- Type of procedure:
- Recours en annulation - irrecevable
- Applicant:
- Particulier
- Defendant:
- Institutions et organes de l’UE, Commission européenne
- Judge-Rapporteur:
- Truchot
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
-
- 11997E230: N 39 40 49 51 67
- 11997E249: N 59
- 11997E256: N 43 69
- 11997E256-L1: N 58
- 11997E256-L2: N 58 60
- 31991Q0530-A114P3: N 29
- 31991Q0530-A114: N 29 31
- 31991Q0530-A114P4: N 30
- 31991Q0530-A111: N 31
- 31991Q0530-A112: N 31
- 31991Q0530-A113: N 31
- 32002R1605-A72P2: N 43 58 59
- 32002R2342-A78P3: N 41
- 32002R2342-A84P2: N 41
- 61981CJ0060: N 49 50 56
- 61991CJ0117: N 49
- 61993CJ0003: N 50
- 62004CJ0260: N 49 50 56
- 62007CO0262: N 31
- 62007TJ0428: N 33
- 62007TJ0455: N 33
- 62008TO0481: N 57
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 13 septembre 2011 – CEVA/Commission
(affaire T-224/09)
« Recours en annulation – Programme spécifique de recherche et de développement technologique dans le domaine ‘Énergie, environnement et développement durable’ – Projet Protop – Convention de subvention – Demande de remboursement d’avances versées en exécution d’un contrat de financement de recherche – Sous-traitance – Lettre de rappel – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité »
1. Procédure - Obligation pour le Tribunal d'engager la procédure orale avant de statuer sur une exception d'irrecevabilité – Absence (Règlement de procédure du Tribunal, art. 111 à 114) (cf. points 29-31)
2. Procédure - Fondement juridique d'un recours - Choix relevant du requérant et non du juge de l'Union (cf. point 33)
3. Recours en annulation - Actes susceptibles de recours - Notion - Actes produisant des effets juridiques obligatoires - Actes préparatoires - Lettre de rappel de la Commission visant à recouvrer une créance – Exclusion (Art. 230 CE) (cf. points 49-50, 55-60, 64)
Objet
| Demande d’annulation de la lettre de rappel de la Commission du 6 avril 2009, par laquelle celle-ci invite le requérant à lui rembourser le montant des avances qu’elle lui a versées en exécution d’une convention de subvention conclue pour un projet à réaliser dans le cadre du programme spécifique de recherche, de développement technologique et de démonstration intitulé « Énergie, environnement et développement durable ». |
Dispositif
|
1) |
Le recours est rejeté comme irrecevable. |
|
2) |
Le Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) est condamné aux dépens. |
