This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TA0276
Case T-276/09: Judgment of the General Court of 21 June 2012 — Kavaklidere-Europe v OHIM — Yakult Honsha (Yakut) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community word mark Yakut — Earlier Community figurative mark Yakult — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Affaire T-276/09: Arrêt du Tribunal du 21 juin 2012 — Kavaklidere-Europe/OHMI — Yakult Honsha (Yakut) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale Yakut — Marque communautaire figurative antérieure Yakult — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]
Affaire T-276/09: Arrêt du Tribunal du 21 juin 2012 — Kavaklidere-Europe/OHMI — Yakult Honsha (Yakut) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale Yakut — Marque communautaire figurative antérieure Yakult — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]
JO C 227 du 28.7.2012, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 21/06/2012
- Date lodged:
- 10/07/2009
- Author:
- Tribunal
- Form:
- Informations judiciaires
- Authentic language:
- anglais
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
28.7.2012 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 227/17 |
Arrêt du Tribunal du 21 juin 2012 — Kavaklidere-Europe/OHMI — Yakult Honsha (Yakut)
(Affaire T-276/09) (1)
(Marque communautaire - Procédure d’opposition - Demande de marque communautaire verbale Yakut - Marque communautaire figurative antérieure Yakult - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009)
2012/C 227/24
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Kavaklidere-Europe (Schoten, Belgique) (représentants: initialement J. Vercraeye et I. Tytgat, puis J. Vercraeye et B. De Vuyst, avocats)
Partie défenderesse: Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (représentant: D. Botis, agent)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’OHMI, intervenant devant le Tribunal: Yakult Honsha Kabushiki Kaisha (Tokyo, Japon) (représentants: M. Edenborough, QC, P. Harris, solicitor, et T. Elias, barrister)
Objet
Recours formé contre la décision de la quatrième chambre de recours de l’OHMI du 8 mai 2009 (affaire R 1396/2008-4), relative à une procédure d’opposition entre Yakult Honsha Kabushiki Kaisha et Kavaklidere-Europe.
Dispositif
|
1) |
Le recours est rejeté. |
|
2) |
Kavaklidere-Europe est condamnée aux dépens. |
