This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0472
Case C-472/08: Reference for a preliminary ruling from the Augstākās tiesas Senāts (Republic of Latvia) lodged on 23 October 2008 — Alstom Power Hydro v Valsts ieņēmumu dienests
Affaire C-472/08: Demande de décision préjudicielle présentée par l'Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments (République de Lettonie) le 23 octobre 2008 — Alstom Power Hydro/Valsts ieņēmumu dienests
Affaire C-472/08: Demande de décision préjudicielle présentée par l'Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments (République de Lettonie) le 23 octobre 2008 — Alstom Power Hydro/Valsts ieņēmumu dienests
JO C 327 du 20.12.2008, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.12.2008 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 327/21 |
Demande de décision préjudicielle présentée par l'Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments (République de Lettonie) le 23 octobre 2008 — Alstom Power Hydro/Valsts ieņēmumu dienests
(Affaire C-472/08)
(2008/C 327/37)
Langue de procédure: le letton
Juridiction de renvoi
Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments (République de Lettonie).
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: Alstom Power Hydro.
Partie défenderesse: Valsts ieņēmumu dienests.
Questions préjudicielles
Convient-il d'interpréter l'article 18, paragraphe 4, de la sixième directive 77/388/CEE du Conseil, du 17 mai 1977 (1), en ce sens que cette disposition s'oppose à ce qu'un État prévoie dans sa législation un délai de trois ans pour la prescription du droit à obtenir le remboursement des trop-perçus de taxe sur la valeur ajoutée (la différence entre la taxe calculée et l'acompte de taxe payé)?
(1) Sixième directive 77/388/CEE du Conseil, du 17 mai 1977, en matière d'harmonisation des législations des États membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires — Système commun de taxe sur la valeur ajoutée: assiette uniforme (JO L 145, p. 23).