Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62007TN0452

    Affaire T-452/07: Recours introduit le 7 décembre 2007 — Ecolean Research & Development/OHMI (CAPS)

    JO C 51 du 23.2.2008, p. 45–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    07/12/2007
    Date lodged:
    07/12/2007
    Author:
    Tribunal de première instance
    Form:
    Informations judiciaires
    Authentic language:
    suédois
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    23.2.2008   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 51/45

    Recours introduit le 7 décembre 2007 — Ecolean Research & Development/OHMI (CAPS)

    (Affaire T-452/07)

    (2008/C 51/84)

    Langue de procédure: le suédois

    Parties

    Partie(s) requérante(s): Ecolean Research & Development (Copenhague, Danemark) (représentant(s): L.-E. Ström, avocat)

    Partie(s) défenderesse(s): Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)

    Conclusions de la/des partie(s) requérante(s)

    —

    Renvoyer l'affaire à la chambre des recours pour nouvel examen.

    Moyens et principaux arguments

    Marque communautaire concernée: marque verbal CAPS pour des produits des classes 7, 16 et 17 — demande no 4 957 131

    Décision de l'examinateur: rejet de la demande

    Décision de la chambre de recours: rejet du recours

    Moyens invoqués: la chambre des recours a violé des principes essentiels de procédure et le règlement no 40/94, d'une part, en ne faisant pas savoir que le recours aurait dû faire l'objet d'une traduction dans la langue du demandeur, à savoir le suédois, et, d'autre part, en accueillant le recours et en continuant de correspondre en anglais. La chambre des recours a ainsi méconnu les principes des attentes légitimes et d'égalité de traitement.

    Top