This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TA0308
Case T-308/06: Judgment of the General Court of 16 November 2011 — Buffalo Milke Automotive Polishing Products v OHIM — Werner & Mertz (BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community figurative mark BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products — Earlier national figurative mark BÚFALO — Production of evidence for the first time before the Board of Appeal — Discretion granted by Article 74(2) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 76(2) of Regulation (EC) No 207/2009) — Genuine use of the earlier mark — Article 43(2) and (3) of Regulation No 40/94 (now Article 42(2) and (3) of Regulation No 207/2009))
Affaire T-308/06: Arrêt du Tribunal du 16 novembre 2011 — Buffalo Milke Automotive Polishing Products/OHMI — Werner & Mertz (BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products — Marque nationale figurative antérieure BÚFALO — Production de preuves pour la première fois devant la chambre de recours — Pouvoir d’appréciation conféré par l’article 74, paragraphe 2, du règlement (CE) n ° 40/94 [devenu article 76, paragraphe 2, du règlement (CE) n ° 207/2009] — Usage sérieux de la marque antérieure — Article 43, paragraphes 2 et 3, du règlement n ° 40/94 (devenu article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement n ° 207/2009)» ]
Affaire T-308/06: Arrêt du Tribunal du 16 novembre 2011 — Buffalo Milke Automotive Polishing Products/OHMI — Werner & Mertz (BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products — Marque nationale figurative antérieure BÚFALO — Production de preuves pour la première fois devant la chambre de recours — Pouvoir d’appréciation conféré par l’article 74, paragraphe 2, du règlement (CE) n ° 40/94 [devenu article 76, paragraphe 2, du règlement (CE) n ° 207/2009] — Usage sérieux de la marque antérieure — Article 43, paragraphes 2 et 3, du règlement n ° 40/94 (devenu article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement n ° 207/2009)» ]
JO C 6 du 7.1.2012, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.1.2012 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 6/12 |
Arrêt du Tribunal du 16 novembre 2011 — Buffalo Milke Automotive Polishing Products/OHMI — Werner & Mertz (BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products)
(Affaire T-308/06) (1)
(Marque communautaire - Procédure d’opposition - Demande de marque communautaire figurative BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products - Marque nationale figurative antérieure BÚFALO - Production de preuves pour la première fois devant la chambre de recours - Pouvoir d’appréciation conféré par l’article 74, paragraphe 2, du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 76, paragraphe 2, du règlement (CE) no 207/2009] - Usage sérieux de la marque antérieure - Article 43, paragraphes 2 et 3, du règlement no 40/94 (devenu article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement no 207/2009))
2012/C 6/19
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Buffalo Milke Automotive Polishing Products, Inc. (Pleasanton, Californie, États-Unis) (représentants: F. de Visscher, E. Cornu et D. Moreau, avocats)
Partie défenderesse: Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (représentant: D. Botis, agent)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’OHMI, intervenant devant le Tribunal: Werner & Mertz GmbH (Mayence, Allemagne) (représentants: M. Thewes, V. Wiot, puis M. Thewes et P. Reuter, avocats)
Objet
Recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l’OHMI du 8 septembre 2006 (affaire R 1094/2005-2), relative à une procédure d’opposition entre Werner & Mertz GmbH et Buffalo Milke Automotive Polishing Products, Inc.
Dispositif
1) |
Le recours est rejeté. |
2) |
Buffalo Milke Automotive Polishing Products, Inc. est condamnée aux dépens. |