This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62001CJ0017
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 29 April 2004. # Finanzamt Sulingen v Walter Sudholz. # Reference for a preliminary ruling: Bundesfinanzhof - Germany. # Sixth VAT Directive - Articles 2 and 3 of Decision 2000/186/EC - Flat-rate limit on the right to deduct VAT on vehicles not used solely for business purposes - Retroactive authorisation of a national tax measure. # Case C-17/01.
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 29 avril 2004.
Finanzamt Sulingen contre Walter Sudholz.
Demande de décision préjudicielle: Bundesfinanzhof - Allemagne.
Sixième directive TVA - Articles 2 et 3 de la décision 2000/186/CE - Limitation forfaitaire du droit à déduction de la TVA sur les véhicules non exclusivement utilisés à des fins professionnelles - Autorisation rétroactive d'une mesure fiscale nationale.
Affaire C-17/01.
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 29 avril 2004.
Finanzamt Sulingen contre Walter Sudholz.
Demande de décision préjudicielle: Bundesfinanzhof - Allemagne.
Sixième directive TVA - Articles 2 et 3 de la décision 2000/186/CE - Limitation forfaitaire du droit à déduction de la TVA sur les véhicules non exclusivement utilisés à des fins professionnelles - Autorisation rétroactive d'une mesure fiscale nationale.
Affaire C-17/01.
Recueil de jurisprudence 2004 I-04243
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2004:242
*A9* Bundesfinanzhof, Beschluß vom 30/11/2000 (V R 30/00)
- Betriebs-Berater 2001 p.246 (résumé)
- Der Betrieb 2001 p.246
- Internationales Steuerrecht 2001 p.118-120
- Umsatzsteuer-Rundschau 2001 p.70-74
- Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd.193 p.174-182
*P1* Bundesfinanzhof, Urteil vom 15/07/2004 (V R 30/00)
- Der Betrieb 2004 p.VI (résumé)
- Der Betrieb 2004 p.2140-2141
- Umsatzsteuer-Rundschau 2004 p.535-537
- Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs 2005 Bd.206 p.465-470
«Sixième directive TVA – Articles 2 et 3 de la décision 2000/186/CE – Limitation forfaitaire du droit à déduction de la TVA sur les véhicules non exclusivement utilisés à des fins professionnelles – Autorisation rétroactive d'une mesure fiscale nationale»
|
||||
|
||||
|
||||
(Directive du Conseil 77/388, art. 27; décision du Conseil 2000/186, art. 2 et 3)
ARRÊT DE LA COUR (cinquième chambre)
29 avril 2004(1)
«Sixième directive TVA – Articles 2 et 3 de la décision 2000/186/CE – Limitation forfaitaire du droit à déduction de la TVA sur les véhicules non exclusivement utilisés à des fins professionnelles – Autorisation rétroactive d'une mesure fiscale nationale»
Dans l'affaire C-17/01, ayant pour objet une demande adressée à la Cour, en application de l'article 234 CE, par le Bundesfinanzhof (Allemagne) et tendant à obtenir, dans le litige pendant devant cette juridiction entre Finanzamt Sulingenet
Walter Sudholz, une décision à titre préjudiciel sur la validité des articles 2 et 3 de la décision 2000/186/CE du Conseil, du 28 février 2000, autorisant la République fédérale d'Allemagne à appliquer des mesures dérogatoires aux articles 6 et 17 de la sixième directive 77/388/CEE en matière d'harmonisation des législations des États membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires ? Système commun de taxe sur la valeur ajoutée: assiette uniforme (JO L 59, p. 12),LA COUR (cinquième chambre),,
considérant les observations écrites présentées:
ayant entendu les observations orales du gouvernement allemand, représenté par M.W.-D. Plessing, assisté de Me T.Lübbig, Rechtsanwalt, du Conseil, représenté par M. K. Borchers et Mme A.-M. Colaert, et de la Commission, représentée par M. K. Gross, à l'audiance du 10 juillet 2002,
vu l'ordonnance de réouverture de la procédure orale du 12 décembre 2002,ayant entendu les observations orales du gouvernement allemand, représenté par M.W.-D. Plessing, assisté de Me T.Lübbig, du gouvernement du Royaume-Uni, représenté par M. K. P. E. Lasok, QC, du Conseil, représenté par M. K. Borchers et Mme A.-M. Colaert, et de la Commission, représentée par M. K. Gross, à l'audiance du 30 janvier 2003,
ayant entendu l'avocat général en ses conclusions à l'audience du 24 octobre 2002,
ayant entendu l'avocat général en ses conclusions à l'audience du 13 mars 2003,
rend le présent
Par ces motifs,
LA COUR (cinquième chambre),
statuant sur les questions à elle soumises par le Bundesfinanzhof, par ordonnance du 30 novembre 2000, dit pour droit:
Jann |
Timmermans |
von Bahr |
Le greffier |
Le président |
R. Grass |
V. Skouris |