ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 35

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

66. vuosikerta
30. tammikuu 2023

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2023/C 35/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin tuomioistuin

2023/C 35/02

Asia C-141/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 1.12.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesfinanzhof –Saksa) – Finanzamt Kiel v. Norddeutsche Gesellschaft für Diakonie mbH (Ennakkoratkaisupyyntö – Arvonlisäverodirektiivi – Kuudes direktiivi 77/388/ETY – 4 artiklan 4 kohdan toinen alakohta – Verovelvolliset – Jäsenvaltioiden mahdollisuus käsitellä yhtenä verovelvollisena yhteisöjä, jotka ovat oikeudellisesti itsenäisiä, mutta joilla on läheiset rahoitukselliset, taloudelliset ja hallinnolliset suhteet toisiinsa (arvonlisäveroryhmä) – Kansallinen lainsäädäntö, jossa verovelvollisena pidetään arvonlisäveroryhmän pääjäsentä – Läheisten rahoituksellisten suhteiden käsite – Edellytystä, jonka mukaan pääjäsenellä on oltava äänioikeuksien enemmistö ja enemmistöomistus, ei ole – Taloudellisen yksikön itsenäisyyden arviointi standardoitujen arviointiperusteiden valossa – Ulottuvuus)

2

2023/C 35/03

Asia C-269/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 1.12.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesfinanzhof – Saksa) – Finanzamt T v. S (Ennakkoratkaisupyyntö – Arvonlisävero – Kuudes direktiivi 77/388/ETY – 4 artiklan 4 kohdan toinen alakohta – Verovelvolliset – Jäsenvaltioiden mahdollisuus käsitellä yhtenä verovelvollisena henkilöitä, jotka ovat oikeudellisesti itsenäisiä, mutta joilla on läheiset rahoitukselliset, taloudelliset ja hallinnolliset suhteet toisiinsa (arvonlisäveroryhmä) – Kansallinen lainsäädäntö, jossa verovelvollisena pidetään arvonlisäveroryhmän pääjäsentä – Arvonlisäveroryhmän sisäiset suoritukset – 6 artiklan 2 kohdan b alakohta – Vastikkeettomat palvelujen suoritukset – Yritykselle kuulumattomien tarkoitusten käsite)

3

2023/C 35/04

Asia C-460/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 8.12.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesgerichtshof – Saksa) – TU ja RE v. Google LLC (Ennakkoratkaisupyyntö – Yksilöiden suojelu henkilötietojen käsittelyssä – Direktiivi 95/46/EY – 12 artiklan b alakohta – 14 artiklan ensimmäisen kohdan a alakohta – Asetus (EU) 2016/679 – 17 artiklan 3 kohdan a alakohta – Internetin hakukoneen ylläpitäjä – Luonnollisen henkilön nimellä tehty haku – Väitetysti virheellisiä tietoja sisältäviin artikkeleihin johtavan linkin näyttäminen hakutulosten luettelossa – Kyseisten artikkelien kuvituksena olevien valokuvien näyttäminen pikkukuvina (thumbnails) kuvahaun tulosten luettelossa – Hakukoneen ylläpitäjälle tehty hakutulosten luettelosta poistamista koskeva pyyntö – Perusoikeuksien punninta – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 7, 8, 11 ja 16 artikla – Hakukoneen ylläpitäjän velvoitteet ja vastuut hakutulosten luettelosta poistamista koskevan pyynnön käsittelyssä – Hakutulosten luettelosta poistamista pyytävän näyttötaakka)

4

2023/C 35/05

Asia C-653/20 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 1.12.2022 – Valittajana Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) ja muuna osapuolena Guillaume Vincenti (Muutoksenhaku – Henkilöstö – Virkamiehet – Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavat henkilöstösäännöt – 45 artiklan 1 kohta – Ylennys – Päätös olla ylentämättä virkamiestä – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 1 kohta ja 2 kohdan a alakohta – Oikeus tulla kuulluksi – Perusteluvelvollisuus)

5

2023/C 35/06

Asia C-694/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 8.12.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Grondwettelijk Hof – Belgia) – Orde van Vlaamse Balies, IG, Belgian Association of Tax Lawyers, CD ja JU v. Vlaamse Regering (Ennakkoratkaisupyyntö – Hallinnollinen yhteistyö verotuksen alalla – Raportoitavia rajatylittäviä järjestelyjä koskeva pakollinen automaattinen tietojenvaihto – Direktiivi 2011/16/EU, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä (EU) 2018/822 – 8 ab artiklan 5 kohta – Pätevyys – Asianajajan salassapitovelvollisuus – Ammatillisen salassapitovelvollisuuden alaisen välittäjänä toimivan asianajajan vapauttaminen raportointivelvoitteesta – Välittäjänä toimivan asianajajan velvollisuus ilmoittaa muille välittäjille, jotka eivät ole hänen asiakkaitaan, heille kuuluvista raportointivelvoitteista – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 7 ja 47 artikla)

6

2023/C 35/07

Asia C-180/21: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 8.12.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Administrativen sad – Blagoevgrad – Bulgaria) – VS v. Inspektor v Inspektorata kam Visshia sadeben savet (Ennakkoratkaisupyyntö – Luonnollisten henkilöiden suojelu henkilötietojen käsittelyssä – Asetus (EU) 2016/679 – 2, 4 ja 6 artikla – Asetuksen N:o 2016/679 sovellettavuus – Oikeutetun edun käsite – Yleistä etua koskevan tehtävän tai julkisen vallan käyttämisen käsite – Direktiivi (EU) 2016/680 – 1, 3, 4, 6 ja 9 artikla – Rikostutkinnan yhteydessä kerättyjen henkilötietojen käsittelyn lainmukaisuus – Oletetun rikoksen uhrin henkilötietojen myöhempi käsittely häntä koskevan syytteen nostamista varten – Käsite ”muuhun tarkoitukseen kuin siihen, johon tiedot kerättiin” – Tiedot, joita jäsenvaltion syyttäjäviranomainen käyttää puolustautuakseen valtion vahingonkorvausvastuuta koskevan kanteen yhteydessä)

6

2023/C 35/08

Asia C-247/21: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 8.12.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Verwaltungsgerichtshof – Itävalta) – Luxury Trust Automobil GmbH v. Finanzamt Österreich (Ennakkoratkaisupyyntö – Arvonlisävero – Direktiivi 2006/112/EY – 42 artiklan a alakohta – 197 artiklan 1 kohdan c alakohta – 226 artiklan 11 a alakohta – 141 artikla – Vapautus arvonlisäverosta – Kolmikantakauppa – Luovutuksen lopullisen vastaanottajan nimeäminen arvonlisäveron maksuvelvolliseksi – Laskut – Maininta käännetystä veronmaksuvelvollisuudesta – Pakollisuus – Tämän maininnan pois jättäminen laskusta – Laskun taannehtiva oikaiseminen)

8

2023/C 35/09

Asia C-348/21: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 8.12.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sofiyski gradski sad – Bulgaria) – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajina on HYA, IP, DD, ZI ja SS (Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Direktiivi (EU) 2016/343 – Eräiden syyttömyysolettamaan liittyvien näkökohtien ja läsnäoloa oikeudenkäynnissä koskevan oikeuden lujittaminen rikosoikeudellisissa menettelyissä – 8 artiklan 1 kohta – Syytetyn oikeus olla läsnä omassa oikeudenkäynnissään – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan toinen kohta ja 48 artiklan 2 kohta – Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ja puolustautumisoikeudet – Syytettyä vastaan todistavien todistajien kuulustelu rikosoikeudellisen menettelyn valmisteluvaiheessa syytetyn ja hänen asianajajansa poissa ollessa – Mahdottomuus kuulustella syytettyä vastaan todistavia todistajia kyseisen menettelyn tuomioistuinvaiheessa – Kansallinen säännöstö, jonka mukaan rikostuomioistuin voi perustaa ratkaisunsa mainittujen todistajien aikaisemmin antamaan todistajanlausuntoon)

9

2023/C 35/10

Asia C-370/21: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 1.12.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Landgericht München I – Saksa) – DOMUS-Software-AG v. Marc Braschoß Immobilien GmbH (Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 2011/7/EU – Kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjuminen – Velkojalle velallisen maksuviivästyksen vuoksi aiheutuneiden perintäkulujen korvaaminen – 6 artikla – Kiinteä 40 euron vähimmäissumma – Useiden sellaisten maksujen viivästyminen, jotka suoritetaan korvauksena yhden ja saman sopimuksen täyttämiseksi säännöllisesti tapahtuvista tavaroiden toimittamisista tai palvelujen suorittamisista)

9

2023/C 35/11

Asia C-378/21: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 8.12.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesfinanzgericht – Itävalta) – P GmbH v. Finanzamt Österreich (Ennakkoratkaisupyyntö – Verolainsäädännön yhdenmukaistaminen – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Direktiivi 2006/112/EY – 203 artikla – Arvonlisäveroilmoituksen oikaiseminen – Palvelujen vastaanottajat, joilla ei ole oikeutta vähennykseen – Verotulojen menettämisen vaaraa ei ole)

10

2023/C 35/12

Asia C-409/21: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 1.12.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Varhoven administrativen sad – Bulgaria) – DELID EOOD v. Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond ”Zemedelie” (Ennakkoratkaisupyyntö – Yhteinen maatalouspolitiikka – Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettava rahoitus – Asetus (EU) N:o 1305/2013 – Investointituki – Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan tuen myöntämisen edellytyksenä on, että hakija esittää todistuksen tuotantoeläintilan rekisteröinnistä nimiinsä ja osoittaa, että hänen maatilansa tuotanto vastaa tukihakemuksen jättämispäivänä vähintään 8 000 :ta euroa)

11

2023/C 35/13

Asia C-419/21: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 1.12.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie – Puola) – X sp. z o.o., sp. k. v. Z (Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 2011/7/EU – Kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjuminen – 2 artiklan 1 alakohta – Kaupallisten toimien käsite – Velkojalle velallisen maksuviivästyksen vuoksi aiheutuneiden perintäkulujen korvaaminen – 6 artikla – Kiinteä 40 euron vähimmäissumma – Useiden sellaisten maksujen viivästyminen, jotka suoritetaan korvauksena yhden ja saman sopimuksen täyttämiseksi toimitetuista tavaroista tai suoritetuista palveluista)

12

2023/C 35/14

Asia C-512/21: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 1.12.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Fővárosi Törvényszék – Unkari) – Aquila Part Prod Com S.A v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Ennakkoratkaisupyyntö – Verotus – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Direktiivi 2006/112/EY – 168 artikla – Arvonlisäveron vähennysoikeus – Verotuksen neutraalisuuden periaate, tehokkuusperiaate ja suhteellisuusperiaate – Petollinen menettely – Näyttö – Verovelvollisen huolellisuusvelvollisuus – Elintarvikeketjun turvallisuutta koskevasta kansallisesta lainsäädännöstä ja unionin säännöstöstä johtuvien velvoitteiden rikkomisen huomioon ottaminen – Verovelvollisen kolmannelle antama valtuutus suorittaa verollisia liiketoimia – Euroopan unionin perusoikeuskirja – 47 artikla – Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin)

12

2023/C 35/15

Asia C-564/21: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 1.12.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Verwaltungsgericht Wiesbaden – Saksa) – BU v. Saksan liittotasavalta (Ennakkoratkaisupyyntö – Perusoikeudet – Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla – Turvapaikkapolitiikka – Direktiivi 2013/32/EU – 11 artiklan 1 kohta, 23 artiklan 1 kohta ja 46 artiklan 1 ja 3 kohta – Oikeus tutustua hakijan asiakirja-aineistossa oleviin tietoihin – Asiakirja-aineisto kokonaisuudessaan – Metatiedot – Tämän asiakirja-aineiston toimittaminen jäsentelemättöminä yksittäisinä sähköisinä tiedostoina – Ilmoittaminen kirjallisesti – Omakätisesti allekirjoitetun päätöksen digitoitu jäljennös – Sähköisen asiakirja-aineiston pitäminen paperista asiakirja-aineistoa arkistoimatta)

14

2023/C 35/16

Asia C-595/21: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 1.12.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bayerisches Verwaltungsgericht Ansbach – Saksa) – LSI – Germany GmbH v. Freistaat Bayern (Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Elintarviketietojen antaminen kuluttajille – Asetus (EU) N:o 1169/2011 – 17 artikla ja liitteessä VI olevan A osan 4 kohta – ”Elintarvikkeen nimi” – ”Tuotteen nimi” – Pakolliset tiedot elintarvikkeiden merkinnöissä – Ainesosa, jota on käytetty kokonaan tai osittain sellaisen ainesosan korvaamiseen, jota kuluttajat odottavat normaalisti käytettävän tai olevan elintarvikkeessa)

15

2023/C 35/17

Asia C-600/21: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 8.12.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour de cassation – Ranska) – QE v. Caisse régionale de Crédit mutuel de Loire-Atlantique et du Centre Ouest (Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Direktiivi 93/13/ETY – 3 artiklan 1 kohta – 4 artikla – Ehdon kohtuuttomuuden arviointiperusteet – Lainasopimuksen ennenaikaista erääntymistä koskeva ehto – Sopimuksessa sovittu maksukehotuksesta vapauttaminen)

16

2023/C 35/18

Asia C-625/21: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 8.12.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberster Gerichtshof – Itävalta) – VB v. GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH (Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 93/13/ETY – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Sopimuksen perusteeton purkaminen kuluttajan toimesta – Elinkeinonharjoittajan oikeutta vahingonkorvaukseen koskeva kohtuuttomaksi todettu sopimusehto – Dispositiivisen kansallisen lainsäädännön soveltaminen)

17

2023/C 35/19

Asia C-731/21: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 8.12.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg – Luxemburg) – GV v. Caisse nationale d’assurance pension (Ennakkoratkaisupyyntö – Henkilöiden vapaa liikkuvuus – SEUT 45 artikla – Työntekijät – Asetus (EU) N:o 492/2011 – 7 artiklan 1 ja 2 kohta – Yhdenvertainen kohtelu – Sosiaaliset edut – Leskeneläke – Rekisteröidyn parisuhteen osapuolet – Kansallinen säännöstö, jonka mukaan leskeneläkkeen myöntäminen edellyttää toisessa jäsenvaltiossa pätevästi solmitun ja kirjatun parisuhteen kirjaamista kansalliseen rekisteriin)

17

2023/C 35/20

Asia C-769/21: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 8.12.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Administratīvā rajona tiesa – Latvia) – AAS ”BTA Baltic Insurance Company” v. Iepirkumu uzraudzības birojs ja Tieslietu ministrija (Ennakkoratkaisupyyntö – Julkiset hankinnat – Direktiivi 2014/24/EU – 18 artiklan 1 kohta – Yhdenvertaisen kohtelun periaate, avoimuusperiaate ja suhteellisuusperiaate – Päätös peruuttaa tarjouspyyntö – Kahden tarjoajan, jotka ovat osa samaa talouden toimijaa, erikseen tekemät tarjoukset, jotka ovat kaksi kokonaistaloudellisesti edullisinta tarjousta – Sopimuspuoleksi valitun tarjoajan kieltäytyminen allekirjoittamasta sopimusta – Hankintaviranomaisen päätös hylätä seuraavan tarjoajan tarjous, päättää hankintamenettely ja järjestää uusi tarjouspyyntömenettely)

18

2023/C 35/21

Asia C-492/22 PPU: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 8.12.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Rechtbank Amsterdam – Alankomaat) – Eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpano, jonka kohteena on CJ (Ennakkoratkaisupyyntö – Kiireellinen ennakkoratkaisumenettely – Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Eurooppalainen pidätysmääräys – Puitepäätös 2002/584/YOS – 6 artiklan 2 kohta – Toimivaltaisen oikeusviranomaisen määrittely – Luovuttamisen lykkäämistä koskeva päätös, jonka on tehnyt elin, joka ei ole täytäntöönpanosta vastaava oikeusviranomainen – 23 artikla – Luovutukselle säädettyjen määräaikojen päättyminen – Seuraukset – 12 artikla ja 24 artiklan 1 kohta – Etsityn henkilön säilöönoton jatkaminen täytäntöönpanojäsenvaltiossa käytävää rikosoikeudellista menettelyä varten – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 6, 47 ja 48 artikla – Syytetyn oikeus olla läsnä oikeudenkäynnissä)

19

2023/C 35/22

Asia C-597/21: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 15.12.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Consiglio di Stato – Italia) – Centro Petroli Roma Srl v. Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 ja 99 artikla – SEUT 267 artikla – Asiaa viimeisenä oikeusasteena käsittelevien kansallisten tuomioistuinten ennakkoratkaisupyynnön esittämistä koskevan velvollisuuden ulottuvuus – Poikkeukset tästä velvollisuudesta – Perusteet – Tilanteet, joissa unionin oikeuden oikea tulkinta on niin ilmeinen, ettei se jätä sijaa perustellulle epäilykselle – Edellytys, jonka mukaan asiaa viimeisenä oikeusasteena olevan kansallisen tuomioistuimen on oltava vakuuttunut siitä, että asia on yhtä lailla ilmeinen jäsenvaltioiden muille asiaa viimeisenä oikeusasteena käsitteleville tuomioistuimille ja unionin tuomioistuimelle)

20

2023/C 35/23

Asia C-138/22: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 18.11.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie – Puola) – TD ja SD v. mBank S.A. (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Ulkomaanvaluuttaan indeksoitu asuntoluotto – Kohtuuttomat ehdot – Kohtuuttomista tai lainvastaisista ehdoista johtuva sopimuksen pätemättömyys – Kuluttajien valinnanmahdollisuus – Kansallisen oikeuden tulkitseminen – Toimivallan selvä puuttuminen)

20

2023/C 35/24

Asia C-229/22: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 2.12.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunalul Specializat Cluj – Romania) – NC v. Compania Naţională de Transporturi Aeriene Tarom SA (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Lentoliikenne – Asetus (EY) N:o 261/2004 – 5 artiklan 1 kohdan c alakohdan iii alakohta – Matkustajille annettava korvaus ja apu – Lennon peruuttaminen – Oikeus korvaukseen uudelleenreititystä tarjottaessa – Edellytykset – Unionin oikeuden säännöksen eri kieliversioiden väliset erot – Uudelleenreititys, jonka mukaan matkustajan olisi lähdettävä korkeintaan tuntia ennen aikataulun mukaista lähtöaikaa)

21

2023/C 35/25

Asia C-389/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 13.6.2022 – GC ym. v. Croce Rossa Italiana ym.

22

2023/C 35/26

Asia C-594/22 P: Valitus, jonka Gugler France on tehnyt 14.9.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-147/21, Gugler France v. EUIPO – Gugler (GUGLER), 13.7.2022 antamasta tuomiosta

23

2023/C 35/27

Asia C-623/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour constitutionnelle (Belgia) on esittänyt 29.9.2022 – Belgian Association of Tax Lawyers ym. v. Premier ministre/ Eerste Minister

23

2023/C 35/28

Asia C-639/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka rechtbank Gelderland (Alankomaat) on esittänyt 12.10.2022 – X v. Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht

24

2023/C 35/29

Asia C-640/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka rechtbank Gelderland (Alankomaat) on esittänyt 12.10.2022 – Fiscale Eenheid Achmea BV v. Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam

25

2023/C 35/30

Asia C-641/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka rechtbank Gelderland (Alankomaat) on esittänyt 12.10.2022 – Y v. Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam

26

2023/C 35/31

Asia C-642/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka rechtbank Gelderland (Alankomaat) on esittänyt 12.10.2022 – Stichting Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten v. Inspecteur van de Belastingdienst Maastricht

26

2023/C 35/32

Asia C-643/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka rechtbank Gelderland (Alankomaat) on esittänyt 12.10.2022 – Stichting BPL Pensioen v. Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht

27

2023/C 35/33

Asia C-644/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka rechtbank Gelderland (Alankomaat) on esittänyt 12.10.2022 – Stichting Bedrijfstakpensioensfonds voor het levensmiddelenbedrijf (BPFL) v. Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht

28

2023/C 35/34

Asia C-650/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour d’appel de Mons (Belgia) on esittänyt 17.10.2022 – Fédération internationale de football association (FIFA) v. BZ

28

2023/C 35/35

Asia C-654/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent (Belgia) on esittänyt 19.10.2022 – FOD Volksgezondheid, Veiligheid van de voedselketen & Leefmilieu v. Triferto Belgium NV

29

2023/C 35/36

Asia C-658/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Najwyższy (Puola) on esittänyt 19.10.2022

30

2023/C 35/37

Asia C-670/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Berlin (Saksa) on esittänyt 24.10.2022 – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on M.N.

31

2023/C 35/38

Asia C-677/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach (Puola) on esittänyt 2.11.2022 – Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo – Usługowe A. v. P. S.A.

33

2023/C 35/39

Asia C-678/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza w Krakowie (Puola) on esittänyt 3.11.2022 – Profi Credit Polska S.A. v. G.N.

33

2023/C 35/40

Asia C-682/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Upravni sud u Zagrebu (Kroatia) on esittänyt 2.11.2022 – LM v. Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak

34

2023/C 35/41

Asia C-683/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) on esittänyt 4.11.2022 – Adusbef – Associazione difesa utenti servizi bancari e finanziari ym. v. Presidenza del Consiglio dei ministri ym.

35

2023/C 35/42

Asia C-689/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Oristano (Italia) on esittänyt 9.11.2022 – S. G. v. Unione di Comuni Alta Marmilla

35

2023/C 35/43

Asia C-693/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (Puola) on esittänyt 10.11.2022 – I. sp. z o.o. v. M. W.

36

2023/C 35/44

Asia C-695/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Městský soud v Praze (Tšekin tasavalta) on esittänyt 10.11.2022 – Fondee a.s. v. Česká národní banka

36

2023/C 35/45

Asia C-698/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Apelativen sad Varna (Bulgaria) on esittänyt 14.11.2022 – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajina ovat TP ja OF

37

2023/C 35/46

Asia C-721/22 P: Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 24.11.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-775/20, PB v. komissio, 14.9.2022 antamasta tuomiosta

38

2023/C 35/47

Asia C-742/22 SA: Vakuustakavarikkoa koskeva lupahakemus 30.11.2022 – Ntinos Ramon v. Euroopan komissio

39

Unionin yleinen tuomioistuin

2023/C 35/48

Yhdistetyt asiat T-316/14 RENV ja T-148/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.11.2022 – PKK v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Terrorismin torjumiseksi PKK:ta vastaan toteutetut rajoittavat toimenpiteet – Varojen jäädyttäminen – Yhteinen kanta 2001/931/YUTP – Yhteisen kannan soveltaminen aseellisessa selkkauksessa – Terroristiryhmä – Tosiseikat, joiden perusteella varojen jäädyttämispäätökset tehdään – Toimivaltaisen viranomaisen tekemä päätös – Kolmannen valtion viranomainen – Tarkistus – Oikeasuhteisuus – Perusteluvelvollisuus – Puolustautumisoikeudet – Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan – Kanteen tarkistaminen)

41

2023/C 35/49

Asia T-698/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.11.2022 – Trasta Komercbanka ym. v. EKP (Talous- ja rahapolitiikka – Luottolaitosten vakavaraisuusvalvonta – EKP:lle annetut erityiset valvontatehtävät – Luottolaitoksen toimiluvan peruuttamispäätös – Kantajan kuolema – Lausunnon antamisen osittainen raukeaminen – Osallistuvien jäsenvaltioiden kansallisten viranomaisten ja EKP:n toimivalta yhteisen valvontamekanismin puitteissa – Yhdenvertainen kohtelu – Oikeasuhteisuus – Luottamuksensuoja – Oikeusvarmuus – Harkintavallan väärinkäyttö – Puolustautumisoikeudet – Perusteluvelvollisuus)

43

2023/C 35/50

Asia T-101/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.11.2022 – Itävalta v. komissio (Valtiontuki – Ydinteollisuus – Tuki, jonka Unkari aikoo toteuttaa kahden uuden ydinreaktorin rakentamiseksi Paksin voimala-alueelle – Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltuvaksi sillä edellytyksellä, että tiettyjä sitoumuksia noudatetaan – SEUT 107 artiklan 3 kohdan c alakohta – Tuen yhdenmukaisuus muun unionin oikeuden kuin valtiontukioikeuden kanssa – Erottamaton yhteys – Ydinenergian edistäminen – Euratomin perustamissopimuksen 192 artiklan ensimmäinen kohta – Ympäristönsuojelun periaate, aiheuttamisperiaate, varautumisen periaate ja kestävyyden periaate – Asianomaisen taloudellisen toiminnan määrittäminen – Markkinahäiriö – Kilpailun vääristyminen – Tuen oikeasuhteisuus – Valtion väliintulon välttämättömyys – Tukiosuuksien määrittäminen – Julkinen hankintamenettely – Perusteluvelvollisuus)

44

2023/C 35/51

Asia T-275/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.12.2022 – PNB Banka v. EKP (Talous- ja rahapolitiikka – Luottolaitosten vakavaraisuusvalvonta – EKP:n valtuudet – Tutkintavaltuudet – Paikalla tehtävät tarkastukset – Asetuksen (EU) N:o 1024/2013 12 artikla – EKP:n päätös tehdä tarkastus vähemmän merkittävässä luottolaitoksessa – Kumoamiskanne – Kannekelpoinen toimi – Tutkittavaksi ottaminen – EKP:n toimivalta – Perusteluvelvollisuus – Tarkastukseen oikeuttavat seikat – Työjärjestyksen 106 artikla – Istunnon pitämistä koskevaa pyyntöä ei perusteltu)

45

2023/C 35/52

Asia T-301/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.12.2022 – PNB Banka v. EKP (Talous- ja rahapolitiikka – Luottolaitosten vakavaraisuusvalvonta – Asetuksen (EU) N:o 1024/2013 6 artiklan 5 kohdan b alakohta – EKP:n vähemmän merkittävään yhteisöön kohdistaman suoran valvonnan tarpeellisuus – Kansallisen toimivaltaisen viranomaisen pyyntö – Asetuksen (EU) N:o 468/2014 68 artiklan 5 kohta – EKP:n päätös, jolla PNB Banka on luokiteltu merkittäväksi EKP:n suorassa valvonnassa olevaksi yhteisöksi – Perusteluvelvollisuus – Oikeasuhteisuus – Puolustautumisoikeudet – Oikeus tutustua hallinnolliseen asiakirja-aineistoon – Asetuksen N:o 468/2014 68 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu kertomus – Työjärjestyksen 106 artikla – Istunnon pitämistä koskevaa pyyntöä ei ole perusteltu)

46

2023/C 35/53

Asia T-330/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.12.2022 – PNB Banka v. EKP (Talous- ja rahapolitiikka – Luottolaitosten vakavaraisuusvalvonta – Direktiivin 2013/36 22 artikla – EKP vastustaa määräosuuksien hankkimista luottolaitoksesta – Arviointijakson alkamisajankohta – EKP:n väliintulotoimet menettelyn alkuvaiheessa – Hankkijaehdokkaan rahoitusvakautta ja vakavaraisuusvaatimusten noudattamista koskevat edellytykset – Perusteltu syy vastustaa hankintaa yhden tai useamman arviointiperusteen nojalla – Työjärjestyksen 106 artikla – Istunnon pitämistä koskevaa pyyntöä ei ole perusteltu)

46

2023/C 35/54

Asia T-230/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.12.2022 – PNB Banka v. EKP (Talous- ja rahapolitiikka – Luottolaitosten vakavaraisuusvalvonta – Asetus (EU) N:o 1024/2013 – EKP:lle annetut erityiset valvontatehtävät – Luottolaitos PNB Bankan toimiluvan peruuttamista koskeva päätös – Toimivaltaisen kansallisen viranomaisen ehdotus toimiluvan peruuttamisesta – PNB Bankan maksukyvyttömyyttä koskeva ratkaisu – Kohtuullinen määräaika – Perusteluvelvollisuus – Oikeasuhteisuus)

47

2023/C 35/55

Asia T-275/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.11.2022 – Westfälische Drahtindustrie ym. v. komissio (Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Euroopan jänneteräsmarkkinat – Päätös, jolla SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkominen todetaan – Pankkitakauksen asettamista koskevan velvollisuuden keskeyttäminen – Väliaikaisesti suoritettujen maksujen porrastaminen – Tuomio, jolla päätös kumotaan osittain ja jolla vahvistetaan sakon määrä samaksi kuin alun perin määrätyn sakon määrä – Väliaikaisesti suoritettujen maksujen kohdentaminen – Viivästyskorot – SEUT 266 artiklan ensimmäinen kohta – Perusteeton etu – Oikeussäännön, jolla annetaan oikeuksia yksityisille, riittävän ilmeinen rikkominen – Aiheettomien maksujen takaisinperintä – Oikeusperustan puuttuminen – Lainvastaisuus)

48

2023/C 35/56

Asia T-537/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.12.2022 – Liettua v. komissio (Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto – Rahoituksen ulkopuolelle jätettävät menot – Liettualle aiheutuneet menot – Varhaiseläketuki – Asetuksen (EU) N:o 1306/2013 52 artiklan 2 kohta – Täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 908/2014 34 artiklan 6 kohta ja 35 artiklan 1 kohta)

49

2023/C 35/57

Asia T-130/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.12.2022 – CCPL ym. v. komissio (Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Elintarvikkeiden vähittäispakkaukset – Sakon määrää muuttava päätös – Sakon laskentamenetelmät – Joutuminen vastuuseen kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä käyttäytymisestä – Sakkojen määrän laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat – Sakon enimmäismäärä – Oikeasuhteisuus – Yhdenvertainen kohtelu – Maksukyky)

49

2023/C 35/58

Asia T-221/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.11.2022 – Italia v. komissio (Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto – Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot – Pinta-alatukijärjestelmä – Rahoitusoikaisut – Pysyvän nurmen käsite – Asetuksen (EU) N:o 1307/2013 4 artiklan 1 kohdan h alakohta – Delegoidun asetuksen (EU) N:o 499/2014 5 artiklan 3 kohta)

50

2023/C 35/59

Asia T-401/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.11.2022 – KN v. Parlamentti (Toimielimiä koskeva oikeus – ETSK:n jäsen – ETSK:n talousarvion toteuttamista koskeva vastuuvapausmenettely varainhoitovuonna 2019 – Parlamentin päätöslauselma, jossa kantaja nimetään työpaikkakiusaamista merkitsevien tekojen tekijäksi – Kumoamiskanne – Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena – Tutkimatta jättäminen – Vahingonkorvauskanne – Henkilötietojen suoja – Syyttömyysolettama – Luottamuksellisuusvelvollisuus – Hyvän hallinnon periaate – Oikeasuhteisuus – Oikeussäännön, jolla annetaan yksityisille oikeuksia, riittävän ilmeinen rikkominen)

51

2023/C 35/60

Asia T-487/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.12.2022 – Neoperl v. EUIPO (Liitettävä sylinterimäinen saniteettiosa) (EU-tavaramerkki – Hakemus sylinterimäisen saniteettikappaleen osaa esittävän merkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Kosketeltava sijaintimerkki – Ehdottomat hylkäysperusteet – Lain soveltamisala – Tutkiminen viran puolesta – Valituslautakunnan suorittama erottamiskyvyn tarkastelu – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Merkki, joka ei voi olla EU-tavaramerkki – Se, että merkkiä koskettelemalla saatava vaikutelma ei ole täsmällinen ja itsessään täydellinen graafinen esitys – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 4 artikla ja 7 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 4 artikla ja 7 artiklan 1 kohdan a alakohta))

51

2023/C 35/61

Asia T-515/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.11.2022 – Zeta Farmaceutici v. EUIPO – Specchiasol (EUPHYTOS) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-sanamerkki EUPHYTOS – Aikaisempi EU-kuviomerkki EuPhidra – Näyttö aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisesta käytöstä – Asetuksen (EY) N:o 40/49 56 artiklan 2 kohta ja 43 artiklan 2 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 64 artiklan 2 kohta ja 47 artiklan 2 kohta) – Merkitykselliset ajanjaksot – Todisteiden esittäminen ensimmäisen kerran valituslautakunnassa – Valituslautakunnan harkintavalta – Uusien tai täydentävien todisteiden luokittelu – Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 2 kohta – Delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 27 artiklan 4 kohta)

52

2023/C 35/62

Asia T-612/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.11.2022 – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk v. EUIPO – ESSAtech (Langattoman kaukosäätimen lisätarvike) (Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää langattoman kaukosäätimen lisätarviketta – Mitättömyysperuste – Tuotteen ulkoasun piirteet, jotka määräytyvät pelkästään tuotteen teknisen käyttötarkoituksen mukaan – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 8 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta – Tosiseikat, joihin on vedottu, ja todisteet, jotka on esitetty ensimmäistä kertaa valituslautakunnassa – Asetuksen N:o 6/2002 63 artiklan 2 kohta – Perusteluvelvollisuus – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 1 kohta ja 2 kohdan c alakohta)

53

2023/C 35/63

Asia T-623/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.12.2022 – Puma v. EUIPO – Vaillant (Puma) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin Puma rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiempi EU-kuviomerkki PUMA – Suhteellinen hylkäysperuste – Maineelle aiheutuva vahinko – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 5 kohta)

53

2023/C 35/64

Asia T-678/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.11.2022 – Mendes v. EUIPO – Actial Farmaceutica (VSL3TOTAL) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki VSL3TOTAL – Aikaisempi EU-sanamerkki VSL#3 – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Merkkien samankaltaisuus – Tavaroiden samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 60 artiklan 1 kohdan a alakohta)

54

2023/C 35/65

Asia T-701/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.11.2022 – Allessa v. EUIPO – Dumerth (CASSELLAPARK) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki CASSELLAPARK – Ehdottomat hylkäysperusteet – Erottamiskyky – Kuvailevuuden puuttuminen – Tavaramerkki ei ole omiaan johtamaan yleisöä harhaan – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b, c ja g alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b, c ja g alakohta) – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen 2017/1001 94 artikla)

55

2023/C 35/66

Asia T-738/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.12.2022 – Bora Creations v. EUIPO (essence) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-kuviomerkki essence – Ehdottomat hylkäysperusteet – Kuvailevuus – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

55

2023/C 35/67

Asia T-747/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.12.2022 – Borussia VfL 1900 Mönchengladbach v. EUIPO – Neng (Fohlenelf) (EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-sanamerkki Fohlenelf – Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta, 94 artiklan 1 kohta ja 97 artiklan 1 kohdan d alakohta)

56

2023/C 35/68

Asia T-780/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.11.2022 – Lila Rossa Engros v. EUIPO (LiLAC) (EU-tavaramerkki – Hakemus kuviomerkin LiLAC rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Kuvailevuus – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

57

2023/C 35/69

Asia T-12/22: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.11.2022 – Hasco TM v. EUIPO – Esi (NATURCAPS) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki NATURCAPS – Aikaisempi kansallinen sanamerkki NATURKAPS – Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisen käytön puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 64 artiklan 2 kohta – Farmaseuttisten tuotteiden ja ravintolisien luokittelu)

57

2023/C 35/70

Asia T-85/22: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.11.2022 – Korporaciya ”Masternet” v. EUIPO – Stayer Ibérica (STAYER) (EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki STAYER – Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artikla ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 18 artikla ja 58 artiklan 1 kohdan a alakohta) – Niiden tavaroiden luokittelu, joiden osalta tosiasiallinen käyttö on näytetty toteen)

58

2023/C 35/71

Asia T-151/22: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.11.2022 – General Wire Spring v. EUIPO (GENERAL PIPE CLEANERS) (EU-tavaramerkki – Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Sanamerkki GENERAL PIPE CLEANERS – Ehdoton hylkäysperuste – Kuvailevuus – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

58

2023/C 35/72

Asia T-155/22: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.11.2022 – Korporaciya ”Masternet” v. EUIPO – Stayer Ibérica (STAYER) (EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki STAYER – Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artikla ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 18 artikla ja 58 artiklan 1 kohdan a alakohta) – Niiden tavaroiden luokittelu, joiden osalta tosiasiallinen käyttö on näytetty toteen)

59

2023/C 35/73

Asia T-159/22: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.12.2022 – Sanetview v. EUIPO 2boca2catering (Las Cebras) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus EU-kuviomerkiksi Las Cebras – Aikaisempi kansallinen kuviomerkki LEZEBRA – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

60

2023/C 35/74

Asia T-379/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 30.11.2022 – Basicmed Enterprises ym. v. neuvosto ym. (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Talous-ja rahapolitiikka – Kyproksen vakaustukiohjelma – Kiireellisten käteisvarojen myöntämisestä Kyproksen keskuspankin pyynnöstä tehty EKP:n neuvoston päätös – Kyproksesta 25.3.2013, 12.4.2013, 13.5.2013 ja 13.9.2013 annetut euroryhmän julkilausumat – Päätös 2013/236/EU – Täytäntöönpanopäätös 2013/463/EU – Kyproksen ja Euroopan vakausmekanismin välillä erityisistä talouspoliittisista ehdoista 26.4.2013 tehty yhteisymmärryspöytäkirja – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Tutkittavaksi ottaminen – Muotovaatimukset – Turvautuminen kaikkiin kansallisiin oikeussuojakeinoihin – Oikeussäännön, jolla annetaan yksityisille oikeuksia, riittävän ilmeinen rikkominen – Omistusoikeus – Luottamuksensuoja – Yhdenvertainen kohtelu – Kanne, joka osittain on nostettu tuomioistuimessa, joka ei selvästi ole toimivaltainen ratkaisemaan kannetta, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka osittain on oikeudellisesti selvästi täysin perusteeton)

60

2023/C 35/75

Asia T-640/20: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 22.11.2022 – Validity v. komissio (Kumoamiskanne – Oikeus tutustua asiakirjoihin – Asetus (EY) N:o 1049/2001 – Asiakirjat, jotka liittyvät suunniteltuun EAKR:n osarahoittamaan ehdotuspyyntöön – Jäsenvaltiolta peräisin olevat asiakirjat – Tutustumisoikeuden epääminen osittain – Asiakirjojen luovuttaminen kanteen nostamisen jälkeen – Oikeussuojan tarpeen lakkaaminen – Lausunnon antamisen osittainen raukeaminen – Kanteen tarkistamista koskeva pyyntö – Osittainen tutkimatta jättäminen)

61

2023/C 35/76

Asia T-800/21: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 22.11.2022 – Fieldpoint (Cyprus) v. EUIPO (HYPERLIGHTOPTICS) (EU-tavaramerkki – Hakemus sanamerkin HYPERLIGHTOPTICS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Kuvailevuus – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta – Yhdenvertainen kohtelu – Selvästi täysin perusteeton kanne)

62

2023/C 35/77

Asia T-801/21: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 22.11.2022 – Fieldpoint (Cyprus) v. EUIPO (HYPERLIGHTEYEWEAR) (EU-tavaramerkki – Hakemus sanamerkin HYPERLIGHTEYEWEAR rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Kuvailevuus – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta – Yhdenvertainen kohtelu – Selvästi täysin perusteeton kanne)

62

2023/C 35/78

Asia T-595/22: Kanne 21.9.2022 – Ferreira de Macedo Silva v. Frontex

63

2023/C 35/79

Asia T-650/22: Kanne 7.12.2022 – Athlet v. EUIPO – Heuver Bandengroothandel (ATHLET)

64

2023/C 35/80

Asia T-688/22: Kanne 11.11.2022 – FOF v. komissio

64

2023/C 35/81

Asia T-691/22: Kanne 12.11.2022 – Fontwell v. komissio

65

2023/C 35/82

Asia T-700/22: Kanne 12.11.2022 – Mission v. komissio

65

2023/C 35/83

Asia T-705/22: Kanne 13.11.2022 – Durie v. komissio

66

2023/C 35/84

Asia T-707/22: Kanne 14.11.2022 – Ostrava v. komissio

66

2023/C 35/85

Asia T-708/22: Kanne 14.11.2022 – White Pearl v. komissio

67

2023/C 35/86

Asia T-710/22: Kanne 13.11.2022 – Starboard v. komissio

67

2023/C 35/87

Asia T-711/22: Kanne 13.11.2022 – Caledonian v. komissio

68

2023/C 35/88

Asia T-712/22: Kanne 13.11.2022 – Fuchinvest v. komissio

68

2023/C 35/89

Asia T-716/22: Kanne 14.11.2022 – Administradora Fortaleza ym. v. komissio

69

2023/C 35/90

Asia T-717/22: Kanne 14.11.2022 – Newco v. komissio

69

2023/C 35/91

Asia T-721/22: Kanne 15.11.2022 – Bourbon Offshore Interoil Shipping v. komissio

70

2023/C 35/92

Asia T-730/22: Kanne 18.11.2022 – LG ym. v. komissio

71

2023/C 35/93

Asia T-743/22: Kanne 25.11.2022 – Mazepin v. neuvosto

71

2023/C 35/94

Asia T-751/22: Kanne 1.12.2022 – Mazzone v. parlamentti

72

2023/C 35/95

Asia T-752/22: Kanne 1.12.2022 – Ceravolo v. parlamentti

74

2023/C 35/96

Asia T-757/22: Kanne 5.12.2022 – Puma v. EUIPO – Road Star Group (Jalkineet)

76

2023/C 35/97

Asia T-758/22: Kanne 5.12.2022 – Puma v. EUIPO – Fujian Daocheng Electronic Commerce (Jalkineet)

77

2023/C 35/98

Asia T-763/22: Kanne 7.12.2022 – Kesaev v. neuvosto

78

2023/C 35/99

Asia T-764/22: Kanne 8.12.2022 – bet365 Group v. EUIPO (bet365)

79

2023/C 35/100

Asia T-767/22: Kanne 9.12.2022 – Hoffmann v. EUIPO – Moldex/Metric (Holex)

80

2023/C 35/101

Asia T-782/22: Kanne 13.12.2022 – Cogebi ja Cogebi v. neuvosto

80

2023/C 35/102

Asia T-782/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 30.11.2022 – Timberland Europe v. komissio

81

2023/C 35/103

Asia T-481/21: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 1.12.2022 – Foz v. neuvosto

81

2023/C 35/104

Asia T-150/22: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 28.11.2022 – Lilly Drogerie v. EUIPO – Lillydoo (LILLYDOO kids)

82