EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2021:206:TOC

Euroopan unionin virallinen lehti, C 206, 31. toukokuuta 2021


Display all documents published in this Official Journal
 

ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 206

European flag  

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

64. vuosikerta
31. toukokuu 2021


Sisältö

Sivu

 

IV   Tiedotteet

 

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

 

Euroopan unionin tuomioistuin

2021/C 206/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1


 

V   Ilmoitukset

 

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

 

Unionin tuomioistuin

2021/C 206/02

Asia C-586/16 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 25.3.2021 – Valittajina Sun Pharmaceutical Industries Ltd, aiemmin Ranbaxy Laboratories Ltd ja Ranbaxy (UK) Ltd sekä muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Lääkkeet – Sitalopraamia vaikuttavana aineena sisältävien masennuslääkkeiden markkinat – Menetelmäpatentteihin liittyvien riitojen sovittelusta kyseisten patenttien haltijana olevan lääkkeiden alkuperäisvalmistajan ja rinnakkaislääkkeiden valmistajien välillä tehdyt sopimukset – SEUT 101 artikla – Potentiaalinen kilpailu – Tarkoitukseen perustuva kilpailunrajoitus – Luokitteleminen – Sakon määrän laskenta)

2

2021/C 206/03

Asia C-588/16 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 25.3.2021 – Valittajana Generics (UK) Ltd ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Lääkkeet – Sitalopraamia vaikuttavana aineena sisältävien masennuslääkkeiden markkinat – Menetelmäpatentteihin liittyvien riitojen sovittelusta kyseisten patenttien haltijana olevan lääkkeiden alkuperäisvalmistajan ja rinnakkaislääkkeiden valmistajien välillä tehdyt sopimukset – SEUT 101 artikla – Potentiaalinen kilpailu – Tarkoitukseen perustuva kilpailunrajoitus – Luokitteleminen – Sakon määrän laskenta)

3

2021/C 206/04

Asia C-591/16 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 25.3.2021 – Valittajina H. Lundbeck A/S ja Lundbeck Ltd sekä muina osapuolina Euroopan komissio ja European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) (Muutoksenhaku – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Lääkkeet – Sitalopraamia vaikuttavana aineena sisältävien masennuslääkkeiden markkinat – Menetelmäpatentteihin liittyvien riitojen sovittelusta kyseisten patenttien haltijana olevan lääkkeiden alkuperäisvalmistajan ja rinnakkaislääkkeiden valmistajien välillä tehdyt sopimukset – SEUT 101 artikla – Potentiaalinen kilpailu – Tarkoitukseen perustuva kilpailunrajoitus – Luokitteleminen – Sakon määrän laskenta – Kilpailusääntöjen rikkomiseen suoraan tai epäsuorasti yhteydessä olevat myynnit)

3

2021/C 206/05

Asia C-601/16 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 25.3.2021 – Valittajina Arrow Group ApS ja Arrow Generics Ltd sekä muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Lääkkeet – Sitalopraamia vaikuttavana aineena sisältävien masennuslääkkeiden markkinat – Menetelmäpatentteihin liittyvien riitojen sovittelusta kyseisten patenttien haltijana olevan lääkkeiden alkuperäisvalmistajan ja rinnakkaislääkkeiden valmistajien välillä tehdyt sopimukset – SEUT 101 artikla – Potentiaalinen kilpailu – Tarkoitukseen perustuva kilpailunrajoitus – Luokitteleminen – Sakon määrän laskenta)

4

2021/C 206/06

Asia C-611/16 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 25.3.2021 – Valittajina Xellia Pharmaceuticals ApS ja Alpharma LLC, aiemmin Zoetis Products LLC ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Lääkkeet – Sitalopraamia vaikuttavana aineena sisältävien masennuslääkkeiden markkinat – Menetelmäpatentteihin liittyvien riitojen sovittelusta kyseisten patenttien haltijana olevan lääkkeiden alkuperäisvalmistajan ja rinnakkaislääkkeiden valmistajien välillä tehdyt sopimukset – SEUT 101 artikla – Potentiaalinen kilpailu – Tarkoitukseen perustuva kilpailunrajoitus – Luokitteleminen – Sakon määrän laskenta – Puolustautumisoikeudet – Menettelyn kohtuullinen kesto – Asiakirjojen kadottaminen ajan kulumisen vuoksi – Yleinen huolellisuusvelvoite – Asetus (EY) N:o 1/2003 – 23 artiklan 2 kohdan toinen alakohta – Sakon enimmäismäärä – Euroopan komission päätöksen tekemistä edeltäneen tilikauden huomioon ottaminen – Viimeisin normaalin taloudellisen toiminnan täysi tilikausi)

5

2021/C 206/07

Asia C-614/16 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 25.3.2021 – Valittajana Merck KGaA sekä muina osapuolina Euroopan komissio ja Generics (UK) Ltd (Muutoksenhaku – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Lääkkeet – Sitalopraamia vaikuttavana aineena sisältävien masennuslääkkeiden markkinat – Menetelmäpatentteihin liittyvien riitojen sovittelusta kyseisten patenttien haltijana olevan lääkkeiden alkuperäisvalmistajan ja rinnakkaislääkkeiden valmistajien välillä tehdyt sopimukset – SEUT 101 artikla – Potentiaalinen kilpailu – Tarkoitukseen perustuva kilpailunrajoitus – Luokitteleminen – Sakon määrän laskenta)

5

2021/C 206/08

Asia C-501/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 25.3.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Administrativen sad Sofia-grad – Bulgaria) – BT v. Balgarska Narodna Banka (Ennakkoratkaisupyyntö – Talletusten vakuusjärjestelmät – Direktiivi 94/19/EY – 1 artiklan 3 alakohdan i alakohta – 7 artiklan 6 kohta – 10 artiklan 1 kohta – Talletuksen, jota ei kyetä maksamaan, käsite – Talletuksen, jota ei kyetä maksamaan, toteaminen – Toimivaltainen viranomainen – Tallettajan oikeus vahingonkorvaukseen – Direktiivin 94/19 kanssa ristiriidassa oleva sopimuslauseke – Unionin oikeuden ensisijaisuuden periaate – Euroopan finanssivalvojien järjestelmä – Euroopan pankkiviranomainen (EPV) – Asetus (EU) N:o 1093/2010 – 1 artiklan 2 kohta – 4 artiklan 2 alakohdan iii alakohta – 17 artiklan 3 kohta – EPV:n suositus kansalliselle pankkiviranomaiselle direktiivin 94/19 noudattamiseksi toteutettavista toimenpiteistä – Oikeusvaikutukset – Pätevyys – Luottolaitosten tervehdyttäminen ja likvidaatio – Direktiivi 2001/24/EY – 2 artiklan seitsemäs luetelmakohta – Tervehdyttämistoimenpiteiden käsite – Yhteensoveltuvuus Euroopan unionin perusoikeuskirjan 17 artiklan 1 kohdan ja 52 artiklan 1 kohdan kanssa – Jäsenvaltioiden vastuu unionin oikeuden rikkomistapauksessa – Edellytykset – Unionin oikeuden riittävän ilmeinen rikkominen – Jäsenvaltioiden menettelyllinen itsemääräämisoikeus – Vilpittömän yhteistyön periaate – SEU 4 artiklan 3 kohta – Vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteet)

6

2021/C 206/09

Asia C-152/19 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 25.3.2021 – Valittajana Deutsche Telekom AG sekä muina osapuolina Euroopan komissio ja Slovanet a.s. (Muutoksenhaku – Kilpailu – SEUT 102 artikla – Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö – Slovakian laajakaistaisten internetpalvelujen markkinat – Merkittävässä markkina-asemassa olevien operaattoreiden sääntelyperusteinen velvollisuus tarjota verkkonsa tilaajayhteyksien käyttöoikeus – Vakiintuneen operaattorin asettamat ehdot verkkonsa tilaajayhteyksien eriytettyjen käyttöoikeuksien tarjoamiselle muille operaattoreille – Käyttöoikeuden välttämättömyys – Emoyhtiön vastuu tytäryhtiön käyttäytymisestä – Puolustautumisoikeudet)

8

2021/C 206/10

Asia C-165/19 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 25.3.2021 – Valittajana Slovak Telekom a.s. sekä muina osapuolina Euroopan komissio ja Slovanet a.s. (Muutoksenhaku – Kilpailu – SEUT 102 artikla – Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö – Slovakian laajakaistaisten internetpalvelujen markkinat – Merkittävässä markkina-asemassa olevien operaattoreiden sääntelyperusteinen velvollisuus tarjota tilaajayhteyksiä – Vakiintuneen operaattorin asettamat ehdot verkkonsa tilaajayhteyksien eriytettyjen käyttöoikeuksien tarjoamiselle muille operaattoreille – Käyttömahdollisuuden välttämättömyys – Hintaruuvi – Kustannukset – Kilpailija, joka on vähintään yhtä tehokas kuin määräävässä markkina-asemassa oleva yritys – Puolustautumisoikeudet)

9

2021/C 206/11

Asia C-307/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 25.3.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Visoki trgovački sud – Kroatia) – Obala i lučice d.o.o. v. NLB Leasing d.o.o. (Ennakkoratkaisupyyntö – Sovellettava lainsäädäntö – Asetus (EY) N:o 864/2007 ja asetus (EY) N:o 593/2008 – Ajallinen soveltamisala – Unionin tuomioistuimen toimivallan puuttuminen – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 94 artikla – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Asetus (EU) N:o 1215/2012 – 1 artiklan 1 kohta – Aineellinen soveltamisala – Siviili- ja kauppaoikeudellisen asian käsite – 7 artiklan 1 alakohta – Sopimusta koskevan asian ja palvelujen suorittamisen käsitteet – 24 artiklan 1 alakohta – Kiinteän omaisuuden vuokrasopimuksen käsite – Asetus (EY) N:o 1393/2007 – Oikeudenkäyntiasiakirjojen tai muiden asiakirjojen tiedoksianto – Täytäntöönpanomenettelyissä toimivat julkiset notaarit – Menettely, jossa peritään ajoneuvon pysäköinnistä yleisellä tiellä olevalle pysäköintipaikalle maksettava päivälipuke)

9

2021/C 206/12

Yhdistetyt asiat C-517/19 P ja C-518/19 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 25.3.2021 – Valittajina María Álvarez y Bejarano ym. sekä muina osapuolina Euroopan komissio, Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan parlamentti (Muutoksenhaku – Henkilöstö – Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavat henkilöstösäännöt – Henkilöstösääntöjen uudistus – Asetus (EU, Euratom) N:o 1023/2013 – Uudet säännökset, jotka koskevat vuotuista matkaa koskevien kulujen korvaamista ja matkapäivien myöntämistä – Yhteys ulkomailla asuvan tai maasta muuttaneen henkilön asemaan – Lainvastaisuusväite – Yhdenvertaisen kohtelun periaate ja suhteellisuusperiaate – Tuomioistuinvalvonnan intensiteetti)

10

2021/C 206/13

Asia C-565/19 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 25.3.2021 – Valittajina Armando Carvalho ym. sekä muina osapuolina Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (Muutoksenhaku – Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne – Ympäristö – Vuoden 2030 ilmasto- ja energiapaketti – SEUT 267 artiklan neljäs kohta – Toimi ei koske kantajia erikseen)

11

2021/C 206/14

Asia C-856/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 25.3.2021 – Euroopan komissio v. Unkari (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – SEUT 258 artikla – Direktiivi 2011/64/EU – 10 artiklan 2 ja 3 kohta – Valmistettuun tupakkaan sovellettavan valmisteveron rakenne ja verokannat – Yleisen valmisteveron verokanta, joka on säädettyä vähimmäistä verokantaa alhaisempi – Sisäiset vaikeudet – Vakava yleisen järjestyksen häiriintymisen uhka – Lojaalin yhteistyön velvoite)

12

2021/C 206/15

Asia C-907/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 25.3.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesfinanzhof – Saksa) – Q-GmbH v. Finanzamt Z (Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 2006/112/EY – Arvonlisävero – Vapautukset – 135 artiklan 1 kohdan a alakohta – Vakuutustoiminnat ja näihin liiketoimiin liittyvät vakuutuksenvälittäjän ja vakuutusasiamiehen palvelujen suoritukset – Eri palveluista koostuvan suorituksen käyttöönasettaminen vakuutuksenantajalle – Luokittelu yhtenä kokonaisuutena pidettäväksi suoritukseksi)

12

2021/C 206/16

Asia C-87/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Curtea de Apel Cluj (Romania) on esittänyt 11.2.2021 – NSV ja NM v. BT

13

2021/C 206/17

Asia C-132/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Fővárosi Törvényszék (Unkari) on esittänyt 3.3.2021 – BE v. Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság

13

2021/C 206/18

Asia C-133/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Efeteio Athinon (Kreikka) on esittänyt 3.3.2021 – VP, CX, RG, TR ym. v. Kreikan valtio

14

2021/C 206/19

Asia C-155/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Svea hovrätt (Ruotsi) on esittänyt 10.3.2021 – Italian tasavalta v. Athena Investments A/S (aiemmin Greentech Energy Systems A/S), NovEnergia II Energy & Environment (SCA) SICAR ja NovEnergia II Italian Portfolio SA

15

2021/C 206/20

Asia C-160/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Administrativen sad Veliko Tarnovo (Bulgaria) on esittänyt 10.3.2021 – ”NIKOPOLIS AD ISTRUM 2010” EOOD v. Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond ”Zemedelie”

16

2021/C 206/21

Asia C-165/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Københavns Byret (Tanska) on esittänyt 11.3.2021 – Orion Corporation v. Lægemiddelstyrelsen

16

2021/C 206/22

Asia C-170/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sofiyski rayonen sad (Bulgaria) on esittänyt 15.3.2021 – Profi Credit Bulgaria EOOD v. T.I.T.

17

2021/C 206/23

Asia C-174/21: Kanne 21.3.2021 – Euroopan komissio v. Bulgarian tasavalta

18

2021/C 206/24

Asia C-180/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Administrativen sad Blagoevgrad (Bulgaria) on esittänyt 23.3.2021 – VS v. Inspektor v Inspektorata kam Visshia sadeben savet

19

2021/C 206/25

Asia C-186/21 PPU: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Upravno sodišče Republike Slovenije (Slovenia) on esittänyt 25.3.2021 – J. A. v. Slovenian tasavalta

20

2021/C 206/26

Asia C-207/21 P: Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 2.4.2021 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu kolmas jaosto) asiassa T-699/17, Puola v. komissio, 27.1.2021 antamasta tuomiosta

20

 

Unionin yleinen tuomioistuin

2021/C 206/27

Asia T-853/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.3.2021 – Tehrani v. EUIPO – Blue Genes (Earnest Sewn) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-sanamerkki Earnest Sewn – Mitättömäksi julistaminen – Ehdoton hylkäysperuste – Vilpillinen mieli – Asetuksen (EY)N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan b alakohta))

22

2021/C 206/28

Asia T-878/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.3.2021 – Bende v. EUIPO Julius-K9 (K-9) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-sanamerkki K-9 – Ehdottomat hylkäysperusteet – Merkit, jotka ovat tulleet tavallisiksi – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan d alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan d alakohta))

22

2021/C 206/29

Asia T-186/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.3.2021 – Chatwal v. EUIPO – Timehouse Capital (THE TIME) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin THE TIME rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU-sanamerkki TIMEHOUSE – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

23

2021/C 206/30

Asia T-226/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.3.2021 – Steinel v. EUIPO (MobileHeat) (EU-tavaramerkki – Hakemus sanamerkin MobileHeat rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Kuvailevuus – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

24

2021/C 206/31

Asia T-306/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 24.3.2021 – Graanhandel P. van Schelven v. komissio (Kumoamiskanne – Maatalouspolitiikka – Luonnonmukainen tuotanto – Asetus (EY) N:o 834/2007 – Luonnonmukaisesti tuotettujen tuotteiden tuotanto ja merkinnät – Tarkastuslaitoksen suorittama tuotteiden sertifiointi – Oikeussuojan tarpeen puuttuminen – Toimi ei koske kantajia suoraan – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

24

2021/C 206/32

Asia T-484/20: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.3.2021 – SATSE v. komissio (Kumoamiskanne – Kansanterveys – Direktiivin 2000/54/EY liite III – Luettelo biologisista tekijöistä, joiden tiedetään aiheuttavan ihmisessä tartuntataudin – Direktiivi (EU) 2020/739 – SARS-CoV-2:n sisällyttäminen – Luokitteleminen riskiryhmään 3 kuuluvien sellaisten biologisten tekijöiden luetteloon, joiden tiedetään aiheuttavan ihmisessä tartuntataudin – Täytäntöönpanotoimenpiteitä edellyttävä sääntelytoimi – Toimi ei koske kantajaa erikseen – Tutkimatta jättäminen)

25

2021/C 206/33

Asia T-765/20 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 24.3.2021 – The Floow v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja – Tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelman ”Horisontti 2020” (2014-2020) yhteydessä tehty tukisopimus – Maksettujen summien periminen takaisin – Välitoimihakemus – Kiireellisyysedellytys ei täyty)

26

2021/C 206/34

Asia T-131/21: Kanne 28.2.2021 – Região Autónoma da Madeira v. komissio

26

2021/C 206/35

Asia T-135/21: Kanne 3.3.2021 – Trasta Komercbanka v. EKP

27

2021/C 206/36

Asia T-138/21: Kanne 4.3.2021 – Virbac v. komissio

28

2021/C 206/37

Asia T-145/21: Kanne 3.3.2021 – Fursin ym. v. EKP

29

2021/C 206/38

Asia T-148/21: Kanne 11.3.2021 – Paccor Packaging ym. v. komissio

30

2021/C 206/39

Asia T-160/21: Kanne 25.3.2021 – Laboratorios Ern v EUIPO – Malpricht (APIRETAL)

31

2021/C 206/40

Asia T-163/21: Kanne 23.3.2021 – De Capitani v. neuvosto

32

2021/C 206/41

Asia T-167/21: Kanne 29.3.2021 – European Gaming and Betting Association v. komissio

33

2021/C 206/42

Asia T-174/21: Kanne 31.3.2021 – Agrofert v. parlamentti

34

2021/C 206/43

Asia T-175/21: Kanne 2.4.2021 – RH v. komissio

35

2021/C 206/44

Asia T-176/21: Kanne 31.3.2021 – CCTY Bearing Company v. EUIPO – CCVI International (CCTY)

37

2021/C 206/45

Asia T-178/21: Kanne 31.3.2021 – LF v. komissio

38

2021/C 206/46

Asia T-179/21: Kanne 31.3.2021 – QN v. komissio

38

2021/C 206/47

Asia T-189/21: Kanne 10.4.2021 – Aloe Vera of Europe v. komissio

39

2021/C 206/48

Asia T-195/21: Kanne 8.4.2021 – Klymenko v. neuvosto

40

2021/C 206/49

Asia T-576/20: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 25.3.2021 – Evropská vodní doprava-sped ym. v. parlamentti ja neuvosto

41


FI

 

Top