This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/117/23
Case C-140/07: Reference for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht (Germany) lodged on 12 March 2007 — Hecht-Pharma GmbH v Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Lüneburg
Asia C-140/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesverwaltungsgericht (Saksa) on esittänyt 12.3.2007 — Hecht-Pharma GmbH v. Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Lüneburg
Asia C-140/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesverwaltungsgericht (Saksa) on esittänyt 12.3.2007 — Hecht-Pharma GmbH v. Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Lüneburg
EUVL C 117, 26.5.2007, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
EUVL C 117, 26.5.2007, p. 14–14
(MT)
26.5.2007 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 117/15 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesverwaltungsgericht (Saksa) on esittänyt 12.3.2007 — Hecht-Pharma GmbH v. Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Lüneburg
(Asia C-140/07)
(2007/C 117/23)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Bundesverwaltungsgericht
Pääasian asianosaiset
Valittaja: Hecht-Pharma GmbH
Valittajan vastapuoli: Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Lüneburg
Muu osapuoli: Vertreterin des Bundesinteresses beim Bundesverwaltunsgericht
Ennakkoratkaisukysymykset
1) |
Merkitseekö ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä 6.11.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/83/EY (1), sellaisena kuin se on muutettuna 31.3.2004 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2004/27/EY, 2 artiklan 2 kohdassa (2) oleva epäselviä tapauksia koskeva sääntely, että direktiiviä 2001/83/EY on sovellettava sellaiseen valmisteeseen, joka mahdollisesti on luokiteltava lääkkeeksi mutta jonka lääkeominaisuutta ei ole varmasti todettu? Mikä todennäköisyysaste ja millainen selvitys asiasta vastaavasti edellytetään, jotta direktiiviä 2001/83/EY voidaan soveltaa? |
2) |
Voidaanko sellaista valmistetta, joka ei esitystapansa perusteella ole lääke, pitää direktiivin 2001/83/EY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2004/27/EY, 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuna lääkkeenä vaikutuksensa perusteella sellaisen ainesosan perusteella, joka voi tietyllä annostuksella aiheuttaa elintoimintojen muutoksia, jos mainitun ainesosan annostus arvioitavana olevassa valmisteessa on valmistetta ohjeiden mukaisesti käytettäessä tätä annostusta alempi? Arvioidaanko tätä kysymystä ”farmakologinen vaikutus ”vai ”ihmisten elintoimintojen muuttaminen ”— tunnusmerkin nojalla? |
3) |
Onko Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännöllä, joka koskee sellaisten farmakologisten ominaisuuksien arvioinnissa, joiden perusteella valmiste luokitellaan lääkkeeksi, merkityksellisiä tunnusmerkkejä eli ”käyttötavat, sen levityksen laajuus, se tieto, joka kuluttajilla on kyseisestä tuotteesta, sekä ne vaarat, joita sen käytöllä voi olla ”(yhdistetyt asiat C-211/03 ym., tuomio 9.6.2005, Kok. I-5141, s. 5217, 51 kohta) merkitystä edelleen sen jälkeen, kun lääkkeen määritelmä on muotoiltu uudelleen direktiivillä 2004/27/EY? |
(1) EYVL L 311, s. 67.
(2) EUVL L 136, s. 34.