Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2007/082/93

    Asia T-35/07: Kanne 12.2.2007 — Leche Celta v. SMHV — Celia (Celia)

    EUVL C 82, 14.4.2007, p. 43–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.4.2007   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 82/43


    Kanne 12.2.2007 — Leche Celta v. SMHV — Celia (Celia)

    (Asia T-35/07)

    (2007/C 82/93)

    Kannekirjelmän kieli: espanja

    Asianosaiset

    Kantaja: Leche Celta, S.L. (Puentedeume, La Coruña, Espanja) (edustajat: asianajajat J.A. Calderón Chavero, T. Villate Consonni ja A. Yañez Manglano)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

    Vastapuoli valituslautakunnassa: Celia, SA

    Vaatimukset

    SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 5.12.2006 tekemä päätös asiassa R-294/2006-4 on kumottava

    tämän seurauksena 21.12.2005 tehty päätös asiassa B657132 on kumottava osittain sikäli kuin siinä hylätään väite, joka on tehty kantajan nimissä, ja hyväksytään kyseessä olevaa tavaramerkkiä koskeva hakemus luokkaan 29 kuuluvia maitoa, maitotuotteita, öljyjä ja syötäviä rasvoja varten

    kantajan väitteet on hyväksyttävä tältä osin ja SMHV:n vastaava valituslautakunta on velvoitettava hylkäämään asianomaisen tavaramerkin rekisteröinti näitä konkreettisia tavaroita varten

    SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja sen vaatimukset on hylättävä.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Yhteisön tavaramerkin hakija: Celia, SA

    Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki Celia luokkiin 16, 29 ja 38 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten (hakemus nro 2 977 221)

    Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

    Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansalliset sanamerkit Celia luokkaan 29 kuuluvia tavaroita varten

    Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

    Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

    Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska asianomaisten tavaramerkkien välillä on vaara mielleyhtymästä ja sekaannusvaara.


    (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).


    Top