This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/082/93
Case T-35/07: Action brought on 12 February 2007 — Leche Celta, S.L. v OHIM
Asia T-35/07: Kanne 12.2.2007 — Leche Celta v. SMHV — Celia (Celia)
Asia T-35/07: Kanne 12.2.2007 — Leche Celta v. SMHV — Celia (Celia)
EUVL C 82, 14.4.2007, p. 43–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.4.2007 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 82/43 |
Kanne 12.2.2007 — Leche Celta v. SMHV — Celia (Celia)
(Asia T-35/07)
(2007/C 82/93)
Kannekirjelmän kieli: espanja
Asianosaiset
Kantaja: Leche Celta, S.L. (Puentedeume, La Coruña, Espanja) (edustajat: asianajajat J.A. Calderón Chavero, T. Villate Consonni ja A. Yañez Manglano)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Celia, SA
Vaatimukset
— |
SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 5.12.2006 tekemä päätös asiassa R-294/2006-4 on kumottava |
— |
tämän seurauksena 21.12.2005 tehty päätös asiassa B657132 on kumottava osittain sikäli kuin siinä hylätään väite, joka on tehty kantajan nimissä, ja hyväksytään kyseessä olevaa tavaramerkkiä koskeva hakemus luokkaan 29 kuuluvia maitoa, maitotuotteita, öljyjä ja syötäviä rasvoja varten |
— |
kantajan väitteet on hyväksyttävä tältä osin ja SMHV:n vastaava valituslautakunta on velvoitettava hylkäämään asianomaisen tavaramerkin rekisteröinti näitä konkreettisia tavaroita varten |
— |
SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja sen vaatimukset on hylättävä. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: Celia, SA
Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki Celia luokkiin 16, 29 ja 38 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten (hakemus nro 2 977 221)
Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansalliset sanamerkit Celia luokkaan 29 kuuluvia tavaroita varten
Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen
Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska asianomaisten tavaramerkkien välillä on vaara mielleyhtymästä ja sekaannusvaara.
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).