This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/261/39
Case T-225/06: Action brought on 26 August 2006 — Budějovický Budvar v OHIM — Anheuser-Busch (BUD)
Asia T-225/06: Kanne 26.8.2006 — Budějovický Budvar v. SMHV — Anheuser-Busch (BUD)
Asia T-225/06: Kanne 26.8.2006 — Budějovický Budvar v. SMHV — Anheuser-Busch (BUD)
EUVL C 261, 28.10.2006, p. 20–21
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
28.10.2006 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 261/20 |
Kanne 26.8.2006 — Budějovický Budvar v. SMHV — Anheuser-Busch (BUD)
(Asia T-225/06)
(2006/C 261/39)
Kannekirjelmän kieli: ranska
Asianosaiset
Kantaja: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Tshekin tasavalta) (edustaja: asianajaja F. Fajgenbaum)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Anheuser-Busch Incorporated
Vaatimukset
— |
SMHV:n toisen valituslautakunnan 14.6.2006 tekemä riidanalainen päätös on kumottava |
— |
sanamerkin BUD rekisteröintiä koskeva hakemus nro 1 603 539 luokkiin 32 ja 33 kuuluvia tavaroita varten on hylättävä |
— |
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tekemä päätös on toimitettava tiedoksi SMHV:lle |
— |
Anheuser-Busch on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: Anheuser-Busch Incorporated
Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki BUD luokkiin 32 ja 33 kuuluvia tavaroita varten — hakemus nro 1 603 539
Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Oikeus olutta varten suojattuun alkuperänimitykseen BUD
Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen
Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
Kanneperusteet: Asetuksen N:o 40/94 (1) 62 artiklan 1 kohdan ja täytäntöönpanoasetuksen N:o 2868/95 (2) 20 artiklan rikkominen, koska kantajan mukaan valituslautakunnalla ei ole toimivaltaa lausua kantajan väitteensä yhteydessä mainitseman alkuperänimityksen pätevyydestä. Kantaja väittää myös, että merkki BUD on Ranskassa ja Itävallassa suojattu alkuperänimitys. Kantaja väittää lisäksi, että asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 4 kohtaa on sovellettu virheellisesti, koska sen mukaan alkuperänimitys BUD on liike-elämässä käytetty merkki.
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).
(2) Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 täytäntöönpanosta 13.12.1995 annettu komission asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL 1995, L 303, s. 1).