Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/261/39

    Asia T-225/06: Kanne 26.8.2006 — Budějovický Budvar v. SMHV — Anheuser-Busch (BUD)

    EUVL C 261, 28.10.2006, p. 20–21 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    28.10.2006   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 261/20


    Kanne 26.8.2006 — Budějovický Budvar v. SMHV — Anheuser-Busch (BUD)

    (Asia T-225/06)

    (2006/C 261/39)

    Kannekirjelmän kieli: ranska

    Asianosaiset

    Kantaja: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Tshekin tasavalta) (edustaja: asianajaja F. Fajgenbaum)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

    Vastapuoli valituslautakunnassa: Anheuser-Busch Incorporated

    Vaatimukset

    SMHV:n toisen valituslautakunnan 14.6.2006 tekemä riidanalainen päätös on kumottava

    sanamerkin BUD rekisteröintiä koskeva hakemus nro 1 603 539 luokkiin 32 ja 33 kuuluvia tavaroita varten on hylättävä

    ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tekemä päätös on toimitettava tiedoksi SMHV:lle

    Anheuser-Busch on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Yhteisön tavaramerkin hakija: Anheuser-Busch Incorporated

    Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki BUD luokkiin 32 ja 33 kuuluvia tavaroita varten — hakemus nro 1 603 539

    Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

    Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Oikeus olutta varten suojattuun alkuperänimitykseen BUD

    Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

    Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

    Kanneperusteet: Asetuksen N:o 40/94 (1) 62 artiklan 1 kohdan ja täytäntöönpanoasetuksen N:o 2868/95 (2) 20 artiklan rikkominen, koska kantajan mukaan valituslautakunnalla ei ole toimivaltaa lausua kantajan väitteensä yhteydessä mainitseman alkuperänimityksen pätevyydestä. Kantaja väittää myös, että merkki BUD on Ranskassa ja Itävallassa suojattu alkuperänimitys. Kantaja väittää lisäksi, että asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 4 kohtaa on sovellettu virheellisesti, koska sen mukaan alkuperänimitys BUD on liike-elämässä käytetty merkki.


    (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).

    (2)  Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 täytäntöönpanosta 13.12.1995 annettu komission asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL 1995, L 303, s. 1).


    Top