Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/249/38

Asia T-228/06: Kanne 28.8.2006 — Giorgio Beverly Hills v. SMHV — WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft (GIORGIO BEVERLY HILLS)

EUVL C 249, 14.10.2006, p. 16–17 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

14.10.2006   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 249/16


Kanne 28.8.2006 — Giorgio Beverly Hills v. SMHV — WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft (GIORGIO BEVERLY HILLS)

(Asia T-228/06)

(2006/C 249/38)

Kannekirjelmän kieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Giorgio Beverly Hills Inc. (Cincinnati, Yhdysvallat) (edustaja: lawyer M. Schaffer)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH (Hagen Saksa)

Vaatimukset

toisen valituslautakunnan yhdistetyissä asioissa R 107/2005-2 ja R 187/2005-2 21.6.2006 tekemä päätös on kumottava sikäli kuin siinä hylättiin valitus nro R 187/2005-2

väite B 57259, joka on päivätty 6.7.1998, on hylättävä sikäli kuin mainittu väite hyväksyttiin väiteosaston 10.12.2004 tekemällä päätöksellä nro 4157/2004

vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

väliintulija on velvoitettava korvaamaan SMHV:ssa käydystä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija:Kantaja

Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”GEORGIO BEVERLY HILLS” luokkiin 3, 14, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten — hakemus nro 417 709

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen sanamerkki ja yhteisön kuviomerkki ”GIORGIO” luokkiin 18, 24 ja 25 kuuluvia tavaroita varten

Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin eräiden riitautettujen tavaroiden osalta

Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin

Kanneperusteet: Ristiriidassa olevien merkkien välillä ei ole riittävää sekaannusvaaraa, koska merkit eivät ole huomattavassa määrin samankaltaisia.


Top