This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/074/31
Case T-147/03: Judgment of the Court of First Instance of 12 January 2006 — Devinlec v OHIM (Community trade mark — Figurative mark containing the verbal element quantum — Opposition of the proprietor of the national figurative mark Quantième — Relative ground of refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b), Article 15(2) and Article 43(3) of Regulation (EC) No 40/94)
Asia T-147/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.1.2006 — Devinlec v. SMHV (Yhteisön tavaramerkki — Kuviomerkki, johon sisältyy sanaosa quantum — Kansallisen kuviomerkin Quantième haltijan väite — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta, 15 artiklan 2 kohta ja 43 artiklan 3 kohta)
Asia T-147/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.1.2006 — Devinlec v. SMHV (Yhteisön tavaramerkki — Kuviomerkki, johon sisältyy sanaosa quantum — Kansallisen kuviomerkin Quantième haltijan väite — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta, 15 artiklan 2 kohta ja 43 artiklan 3 kohta)
EUVL C 74, 25.3.2006, p. 16–16
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
25.3.2006 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 74/16 |
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.1.2006 — Devinlec v. SMHV
(Asia T-147/03) (1)
(Yhteisön tavaramerkki - Kuviomerkki, johon sisältyy sanaosa quantum - Kansallisen kuviomerkin Quantième haltijan väite - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta, 15 artiklan 2 kohta ja 43 artiklan 3 kohta)
(2006/C 74/31)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Devinlec Développement innovation Leclerc SA (Toulouse, Ranska) (edustaja: asianajaja J.-P. Simon)
Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: J. Novais Gonçalves ja A. Folliard-Monguiral)
Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: T.I.M.E. ART Uluslararasi Saat Ticareti ve diş Ticaret AŞ (Istanbul, Turkki) (edustaja: asianajaja F. Jacobacci)
Oikeudenkäynnin kohde
Koskee SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 30.1.2003 (asia R 109/2002 3) tekemää päätöstä, joka liittyy Devinlec Développement innovation Leclerc SA:n ja T.I.M.E. Art Uluslararasi Saat Ticareti ve diş Ticaret AŞ:n väliseen väitemenettelyyn
Tuomiolauselma
|
1) |
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan 30.1.2003 (asia R 109/2002-3) tekemä päätös kumotaan. |
|
2) |
Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kantajalle ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. |
|
3) |
Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kantajalle valituslautakuntakäsittelystä aiheutuneet kustannukset. |