This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/048/32
Case C-448/05: Reference for a preliminary ruling from the Cour d'appel de Paris by judgment of that court of 18 November 2005 in Vestel France SA v Administration des Douanes et Droits Indirects
Asia C-448/05: Cour d'appel de Parisin 18.11.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Vestel France –yhtiö vastaan Administration des douanes et droits indirects
Asia C-448/05: Cour d'appel de Parisin 18.11.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Vestel France –yhtiö vastaan Administration des douanes et droits indirects
EUVL C 48, 25.2.2006, p. 17–17
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
25.2.2006 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 48/17 |
Cour d'appel de Parisin 18.11.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Vestel France –yhtiö vastaan Administration des douanes et droits indirects
(Asia C-448/05)
(2006/C 48/32)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Cour d'appel de Paris on pyytänyt 18.11.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 16.12.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Vestel France –yhtiö vastaan Administration des douanes et droits indirects seuraavaan kysymykseen:
”Onko komission 2.7.1993 antaman asetuksen (ETY) N:o 2454/93 (1) liite 11 pätemätön sen vuoksi, että se on yhteensopimaton yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen N:o 2913/92 24 (2) artiklan kanssa siltä osin kuin se johtaa siihen, että menettelyssä mainituissa olosuhteissa Turkissa valmistetun televisiovastaanottimen katsotaan olevan peräisin Kiinasta?”
(1) Tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2 päivänä heinäkuuta 1993 annettu komission asetus (ETY) N:o 2454/93 (EYVL L 253, s. 1).
(2) EYVL L 302, s. 1.