Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/022/26

    Asia T-396/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 23.11.2005 — Soffass v. SMHV (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanaosan NICKY sisältävän kuviomerkin rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit, joissa on sanaosa NOKY — Väitteen hylkääminen sekaannusvaaran puuttumisen vuoksi — Valituslautakunnan suorittama kumoaminen — Asian palauttaminen väiteosastolle tavaroiden samankaltaisuuden ja käytöstä esitettyjen todisteiden tutkimista varten — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    EUVL C 22, 28.1.2006, p. 13–13 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    28.1.2006   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 22/13


    Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 23.11.2005 — Soffass v. SMHV

    (Asia T-396/04) (1)

    (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanaosan ”NICKY” sisältävän kuviomerkin rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit, joissa on sanaosa ”NOKY” - Väitteen hylkääminen sekaannusvaaran puuttumisen vuoksi - Valituslautakunnan suorittama kumoaminen - Asian palauttaminen väiteosastolle tavaroiden samankaltaisuuden ja käytöstä esitettyjen todisteiden tutkimista varten - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    (2006/C 22/26)

    Oikeudenkäyntikieli: italia

    Asianosaiset

    Kantaja: Soffass SpA (Porcari, Italia) (edustajat: asianajajat V. Bilardo ja C. Bacchini)

    Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: M. Capostagno)

    Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Sodipan SCA (Saint-Étienne-du-Rouvray, Ranska) (edustaja: asianajaja N. Boespflug)

    Oikeudenkäynnin kohde

    Kyse on kanteesta, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 16.7.2004 tekemästä päätöksestä (asia R 699/2003-1), joka koskee Soffass SpA:n ja Sodipan SCA:n välistä väitemenettelyä

    Tuomiolauselma

    1)

    Kanne hylätään.

    2)

    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


    (1)  EUVL C 6, 8.1.2005.


    Top