Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/010/01

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (suuri jaosto) 8 päivänä marraskuuta 2005 , asiassa C-293/02 (Royal Court of Jerseyn esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Jersey Produce Marketing Organisation Ltd vastaan States of Jersey ym. (Säännökset, jotka koskevat perunoiden vientiä Jerseystä Yhdistyneeseen kuningaskuntaan — Vuoden 1972 liittymissopimus — Kanaalisaaria ja Mansaarta koskeva pöytäkirja N:o 3 — Asetus N:o 706/73 — EY 23, EY 25 ja EY 29 artikla — Tulleja vaikutukseltaan vastaavat maksut — Määrällisiä rajoituksia vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet)

EUVL C 10, 14.1.2006, p. 1–1 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

14.1.2006   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 10/1


YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(suuri jaosto)

8 päivänä marraskuuta 2005,

asiassa C-293/02 (Royal Court of Jerseyn esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Jersey Produce Marketing Organisation Ltd vastaan States of Jersey ym. (1)

(Säännökset, jotka koskevat perunoiden vientiä Jerseystä Yhdistyneeseen kuningaskuntaan - Vuoden 1972 liittymissopimus - Kanaalisaaria ja Mansaarta koskeva pöytäkirja N:o 3 - Asetus N:o 706/73 - EY 23, EY 25 ja EY 29 artikla - Tulleja vaikutukseltaan vastaavat maksut - Määrällisiä rajoituksia vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet)

(2006/C 10/01)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa C293/02, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Royal Court of Jersey (Kanaalisaaret) on esittänyt 5.8.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 13.8.2002, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Jersey Produce Marketing Organisation Ltd vastaan States of Jersey ja Jersey Potato Export Marketing Board, Top Produce Ltd:n ja Fairview Farm Ltd:n osallistuessa asian käsittelyyn, yhteisöjen tuomioistuin (suuri jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat C. W. A. Timmermans, A. Rosas ja J. Malenovský sekä tuomarit J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric (esittelevä tuomari), S. von Bahr, G. Arestis, A. Borg Barthet, M. Ilešič, J. Klučka ja U. Lõhmus, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 8.11.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

1)

EY 29 artiklan ja Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä Euroopan yhteisöihin tehtyjen asiakirjojen liitteenä olevassa Kanaalisaaria ja Mansaarta koskevan pöytäkirjan N:o 3 1 artiklan määräyksiä, kun niitä luetaan yhdessä, on tulkittava siten, että niiden kanssa ristiriidassa on pääasiassa kyseessä olevan kaltainen kansallinen lainsäädäntö, jossa

yhtäältä kielletään rangaistuksen uhalla Jerseyn tuottajia tarjoamasta perunoitaan vietäviksi tai viemästä niitä Yhdistyneen kuningaskunnan markkinoille, mikäli kyseiset tuottajat eivät ole rekisteröityneitä Jersey Potato Export Marketing Boardin kaltaiseen järjestöön ja mikäli ne eivät ole tehneet tämän järjestön kanssa markkinointisopimusta, jossa määritetään erityisesti pinta-alat, joita voidaan käyttää vientiin tarkoitettujen tuotteiden viljelyyn, sekä ne ostajat, joilla on oikeus hankkia kyseisiä tuotteita

toisaalta kielletään niin ikään rangaistuksen uhalla kaikkia markkinajärjestöjä toteuttamasta tällaisia vientejä, mikäli ne eivät ole tehneet Jersey Potato Export Marketing Boardin kanssa hallinnointisopimusta, jossa määritetään muun muassa ne myyjät, joilta markkinajärjestöt voivat hankkia tuotteita.

2)

EY 23 ja EY 25 artiklan sekä pöytäkirjan N:o 3 1 artiklan määräyksiä, kun niitä luetaan yhdessä, on tulkittava siten, että niiden kanssa ristiriidassa on pääasiassa kyseessä olevan kaltainen kansallinen lainsäädäntö, jossa myönnetään Jersey Potato Export Marketing Boardin kaltaiselle järjestölle toimivalta määrätä Jerseyn perunantuottajille maksu, jonka suuruus lasketaan niiden perunoiden määrän mukaan, jotka kyseinen tuottaja on tuottanut ja jotka on viety Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.

3)

Samoin edellytyksin perittävä maksu, jonka suuruuden tällainen järjestö määrittää kyseisen tuottajan perunanviljelyyn osoittaman viljelypinta-alan mukaan, on yhteisön oikeuden vastainen sikäli kuin tästä saatavat tulot käytetään mainitun järjestön EY 29 artiklan vastaisesti harjoittaman toiminnan rahoittamiseen.


(1)  EUVL C 247, 12.10.2002.


Top