Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/296/62

Asia T-342/05: Kanne 14.9.2005 — Henkel v. SMHV

EUVL C 296, 26.11.2005, p. 28–29 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

26.11.2005   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 296/28

Kanne 14.9.2005 — Henkel v. SMHV

(Asia T-342/05)

(2005/C 296/62)

Kannekirjelmän kieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Henkel KGaA (Düsseldorf, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Osterrieth)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Serra Y Roca S.A. (Barcelona, Espanja)

Vaatimukset

—

sisämarkkinoiden harmonisointiviraston ensimmäisen valituslautakunnan 14.7.2005 valitusmenettelyssä R 0556/2003-1 tekemä yhteisön tavaramerkkihakemusta nro 1 284 470 koskeva päätös, joka annettiin tiedoksi 19.7.2005, on kumottava

—

sisämarkkinoiden harmonisointivirasto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: SERRA Y ROCA, S.A.

Haettu tavaramerkki: Sanamerkki COR luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten — hakemus nro 1 284 470

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen tavaramerkki DOR luokkiin 3, 5 ja 21 kuuluvia tavaroita varten

Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen luokkaan 3 kuuluvien tavaroiden ”tahranpoisto- ja hiontavalmisteet; saippuat” osalta

Valituslautakunnan ratkaisu: Kantajan valituksen hylkääminen

Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska kiistanalaisten tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara optisen ja ääntämyksellisen samankaltaisuuden vuoksi. Tämän lisäksi kantajan tavaramerkki on keskimääräistä erottamiskykyisempi sen intensiivisen käytön vuoksi.

Top