Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/171/42

Asia T-158/05: Trek Bicycle Corporationin 22.4.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

EUVL C 171, 9.7.2005, p. 25–26 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

9.7.2005   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 171/25


Trek Bicycle Corporationin 22.4.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

(Asia T-158/05)

(2005/C 171/42)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Trek Bicycle Corporation, kotipaikka Waterloo, Wisconsin (Amerikan yhdysvallat), on nostanut 22.4.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat J. Kroher ja A. Hettenkofer.

Vastapuolena valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä oli: AUDI AG, kotipaikka Ingolstadt (Saksa).

Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston neljännen valituslautakunnan päätöksen (asianumero R 587/2004-4)

kumoaa väiteosaston väitteestä nro B 435828 26.5.2004 tekemän päätöksen nro 1716/2004, siltä osin kuin väite hylättiin tavaroiden ”Moottoriajoneuvot ja niiden osat” osalta

hylkää hakemuksen nro 1910256 yhteisön tavaramerkiksi ”ALLTREK” tavaroille ”Moottoriajoneuvot ja niiden osat”

velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:

Yhteisön tavaramerkin hakija:

AUDI AG

Haettu tavaramerkki:

Sanamerkki ALLTREK luokkiin 9, 12 ja 42 kuuluvien tavaroiden ja palvelujen osalta (hakemus nro 1910256)

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Kantaja

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu.

Saksalainen sanamerkki ”TREK” luokkiin 6, 9, 11, 12 ja 21 kuuluville tavaroille (nro 2092896)

Väiteosaston ratkaisu:

Väitteen hylkääminen osittain (luokan 12 osalta)

Valituslautakunnan ratkaisu:

Valituksen hylkääminen

Kanneperusteet:

Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on sovellettu virheellisesti. Kilpailevien tavaramerkkien välillä vallitsee sekaannusvaara, koska ne ovat hyvin samankaltaisia ja vanhempi tavaramerkki on erityisen erottamiskykyinen.


(1)  Neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 (EYVL L 11, s. 1).


Top