Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/143/76

    Asia T-146/05: Flex Equipos de Descanso, S.A:n 14.4.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

    EUVL C 143, 11.6.2005, p. 40–41 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    11.6.2005   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 143/40

    Flex Equipos de Descanso, S.A:n 14.4.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

    (Asia T-146/05)

    (2005/C 143/76)

    Kieli, jolla kanne on laadittu: englanti

    Flex Equipos de Descanso, S.A., Alcobendas, Madrid (Espanja), on nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja I. Valdelomar Serrano.

    Toisena asianosaisena valituslautakunnassa oli Recticel N.V., Sint-Lambrechts-Woluwe (Belgia).

    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

    —

    kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston ensimmäisen valituslautakunnan 8.2.2005 tekemän päätöksen asiassa R 469/2004-2

    —

    palauttaa asian sisämarkkinoiden harmonisointiviraston käsiteltäväksi ja määrää tämän olemaan hyväksymättä tavaramerkkihakemusta nro 1278175 RENOFLEX kaikille luokkiin 17 ja 20 kuuluville tavaroille

    —

    toteaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston loukkaavan oikeusvarmuuden periaatetta

    —

    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Yhteisön tavaramerkin hakija:

    Recticel N.V.

    Haettu yhteisön tavaramerkki:

    Sanamerkki RENOFLEX mm. luokkiin 17 ja 20 kuuluville tavaroille (istuinten täyteaineet, ajoneuvojen istuimet, kalusteet jne.), hakemus nro 1278175

    Väitemenettelyssä vedotun merkin tai tunnuksen haltija:

    Kantaja

    Vedottu merkki tai tunnus:

    Kansallinen kuvamerkki FLEX luokkiin 17 ja 20 kuuluville tavaroille (kumi, vuoteet, patjat, muunnettavat kalusteet, työpöydät jne.)

    Väiteosaston päätös:

    Väitteen hyväksyminen kaikkien kyseisten tavaroiden osalta

    Valituslautakunnan ratkaisu:

    Väiteosaston päätöksen kumoaminen

    Kanneperusteet:

    Yhteisön tavaramerkin ja aiemman tavaramerkin välinen sekaannusvaara on ilmeinen, koska merkit ovat samanlaisia ja koska merkkien käsittämät tavarat ovat osaksi samoja ja osaksi samanlaisia.

    Yhteisön tavaramerkki muistuttaa läheisesti aiempia tavaramerkkejä, sillä aiempien tavaramerkkien sanaosa ja hallitseva osa FLEX sisältyy riidanalaiseen yhteisön tavaramerkkiin RENOFLEX. Sanan RENO lisääminen ei muuta kokonaisvaikutelmaa.

    Riidanalainen päätös on siksi neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan vastainen.

    Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto on lisäksi loukannut oikeusvarmuuden periaatetta.
    Top