This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/006/77
Case T-396/04: Action brought on 4 October 2004 by SOFFASS S.p.A. against the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)
Asia T-396/04: SOFFASS S.p.A:n 4.10.2004 sisämarkkinoilla toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
Asia T-396/04: SOFFASS S.p.A:n 4.10.2004 sisämarkkinoilla toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
EUVL C 6, 8.1.2005, p. 39–40
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
8.1.2005 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 6/39 |
SOFFASS S.p.A:n 4.10.2004 sisämarkkinoilla toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
(Asia T-396/04)
(2005/C 6/77)
Kieli, jolla kanne on nostettu: italia
SOFFASS S.p.A. on nostanut 4.10.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoilla toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana ovat avvocato Vincenzo Biliardo ja avvocato Cristiano Bacchini.
Valituslautakunnassa toimitetussa menettelyssä vastapuolena oli SODIPAN (Société en Commandite par Actions).
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
— |
kumoaa ensimmäisen valituslautakunnan 16.7.2004 tehdyn päätöksen (asia R 0699/2003-1) |
— |
velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: |
Kantaja |
Haettu tavaramerkki: |
Kuvamerkki ”NICKY” – luokkaan 16 kuuluvat tuotteet (kotitalous- ja hygieeniakäyttöön tarkoitetut kartonki- ja/tai selluloosatuotteet). Rekisteröintihakemus nro 1 315 985. |
Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: |
Ranskalainen yhtiö SODIPAN (société en commandite par actions). |
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: |
Ranskalaiset kuvamerkit ”NOKY” (nro 1 346 586) ja ”noky” (nro 1 400 192) luokkaan 16 kuuluville tavaroille. |
Väiteosaston ratkaisu: |
Väite on hylätty |
Valituslautakunnan ratkaisu: |
Väiteosaston päätös on hylätty ja asia on palautettu ko. osastolle uudelleen käsiteltäväksi. |
Kanneperusteet: |
Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan a ja balakohdan virheellinen soveltaminen (sekaannusvaara) |