This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/217/63
Case T-256/04: Action brought on 28 June 2004 by Mundipharma AG against the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)
Asia T-256/04: Mundipharma AG:n 28.6.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
Asia T-256/04: Mundipharma AG:n 28.6.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
EUVL C 217, 28.8.2004, p. 35–35
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
28.8.2004 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 217/35 |
Mundipharma AG:n 28.6.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
(Asia T-256/04)
(2004/C 217/63)
Oikeudenkäyntikieli määritetään työjärjestyksen 131 artiklan 2 kohdan mukaisesti — kieli, jolla kannekirjelmä laadittiin: saksa
Mundipharma AG, Basel (Sveitsi), on nostanut 28.6.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantaja Mundipharma AG:n edustajana on asianajaja F. Nielsen. Käsittelyyn valituslautakunnassa osallistui myös Altana Pharma AG, Konstanz (Saksa).
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
— |
kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston toisen valituslautakunnan 19.4.2004 tekemän päätöksen (valitusasian numero: R 1004/2002-2), |
— |
velvoittaa vastaajana olevan viraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: |
ALTANA Pharma AG |
Haettu tavaramerkki: |
Sanamerkki RESPICUR luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten (hengitysteiden hoitoon käytettävät hoitovalmisteet) — hakemus nro 949 156 |
Sen tavamerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: |
Kantaja |
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon on vedottu: |
Saksalainen sanamerkki RESPICORT luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten (farmaseuttiset tuotteet, terveydenhoitovalmisteet, laastarit) |
Väiteosaston ratkaisu: |
Väitteen hylkääminen |
Valituslautakunnan ratkaisu: |
Väiteosaston päätöksen kumoaminen ja väitteen hylkääminen |
Kanneperusteet: |
Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen |