Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2004/217/63

    Asia T-256/04: Mundipharma AG:n 28.6.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

    EUVL C 217, 28.8.2004, p. 35–35 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    28.8.2004   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 217/35


    Mundipharma AG:n 28.6.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

    (Asia T-256/04)

    (2004/C 217/63)

    Oikeudenkäyntikieli määritetään työjärjestyksen 131 artiklan 2 kohdan mukaisesti — kieli, jolla kannekirjelmä laadittiin: saksa

    Mundipharma AG, Basel (Sveitsi), on nostanut 28.6.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantaja Mundipharma AG:n edustajana on asianajaja F. Nielsen. Käsittelyyn valituslautakunnassa osallistui myös Altana Pharma AG, Konstanz (Saksa).

    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

    kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston toisen valituslautakunnan 19.4.2004 tekemän päätöksen (valitusasian numero: R 1004/2002-2),

    velvoittaa vastaajana olevan viraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Yhteisön tavaramerkin hakija:

    ALTANA Pharma AG

    Haettu tavaramerkki:

    Sanamerkki RESPICUR luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten (hengitysteiden hoitoon käytettävät hoitovalmisteet) — hakemus nro 949 156

    Sen tavamerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

    Kantaja

    Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon on vedottu:

    Saksalainen sanamerkki RESPICORT luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten (farmaseuttiset tuotteet, terveydenhoitovalmisteet, laastarit)

    Väiteosaston ratkaisu:

    Väitteen hylkääminen

    Valituslautakunnan ratkaisu:

    Väiteosaston päätöksen kumoaminen ja väitteen hylkääminen

    Kanneperusteet:

    Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


    Top