This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/118/18
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 29 April 2004 in Case C-222/01 (reference for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof): British American Tobacco Manufacturing BV v Hauptzollamt Krefeld (Free movement of goods — External Community transit — Temporary removal of transit and transport documents — Breaking of seals and partial unloading of goods — Removal of goods from customs supervision — Incurring of a customs debt on importation — Unsuspected presence of undercover customs agents — Special circumstances justifying remission or repayment of import duties — Liability of the principal in the case of deception or obvious negligence on the part of persons engaged by him)
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-222/01 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): British American Tobacco Manufacturing BV vastaan Hauptzollamt Krefeld (Tavaroiden vapaa liikkuvuus — Yhteisön ulkoinen passitus — Passitus- ja kuljetusasiakirjojen tilapäinen erottaminen lastista — Sinettien murtaminen ja lastin osittainen purkaminen — Tavaran siirtäminen pois tullivalvonnasta — Tullivelan syntyminen maahantuonnissa — Tulliviranomaiseen kuuluvien soluttautuneiden etsivien läsnäolo, jota ei ole osattu epäillä — Tuontitullien peruuttamisen tai palauttamisen oikeuttava erityistilanne — Passituksesta vastaavan vastuu siinä tapauksessa, että henkilöt, joihin hän on turvautunut, ovat syyllistyneet vilpilliseen toimintaan tai ilmeiseen laiminlyöntiin)
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-222/01 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): British American Tobacco Manufacturing BV vastaan Hauptzollamt Krefeld (Tavaroiden vapaa liikkuvuus — Yhteisön ulkoinen passitus — Passitus- ja kuljetusasiakirjojen tilapäinen erottaminen lastista — Sinettien murtaminen ja lastin osittainen purkaminen — Tavaran siirtäminen pois tullivalvonnasta — Tullivelan syntyminen maahantuonnissa — Tulliviranomaiseen kuuluvien soluttautuneiden etsivien läsnäolo, jota ei ole osattu epäillä — Tuontitullien peruuttamisen tai palauttamisen oikeuttava erityistilanne — Passituksesta vastaavan vastuu siinä tapauksessa, että henkilöt, joihin hän on turvautunut, ovat syyllistyneet vilpilliseen toimintaan tai ilmeiseen laiminlyöntiin)
EUVL C 118, 30.4.2004, p. 10–11
(ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)
|
30.4.2004 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 118/10 |
YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(viides jaosto)
29 päivänä huhtikuuta 2004
asiassa C-222/01 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): British American Tobacco Manufacturing BV vastaan Hauptzollamt Krefeld (1)
(Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Yhteisön ulkoinen passitus - Passitus- ja kuljetusasiakirjojen tilapäinen erottaminen lastista - Sinettien murtaminen ja lastin osittainen purkaminen - Tavaran siirtäminen pois tullivalvonnasta - Tullivelan syntyminen maahantuonnissa - Tulliviranomaiseen kuuluvien soluttautuneiden etsivien läsnäolo, jota ei ole osattu epäillä - Tuontitullien peruuttamisen tai palauttamisen oikeuttava erityistilanne - Passituksesta vastaavan vastuu siinä tapauksessa, että henkilöt, joihin hän on turvautunut, ovat syyllistyneet vilpilliseen toimintaan tai ilmeiseen laiminlyöntiin)
(2004/C 118/18)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asiassa C-222/01, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa British American Tobacco Manufacturing BV vastaan Hauptzollamt Krefeld ennakkoratkaisun tullivelan syntymistä, peruuttamista ja palauttamista koskevien yhteisön sääntöjen tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari), joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit A. La Pergola ja S. von Bahr, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. F. Contet, on antanut 23.10.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
|
1) |
Niiltä osin kuin T1-passitusasiakirjan hetkellinen erottaminen sen tavaran yhteydestä, jota kyseinen asiakirja koskee, estää kyseisen asiakirjan esittämisen tulliviranomaisten sitä mahdollisesti vaatiessa, tällainen erottaminen merkitsee kyseisen tavaran tullivelasta 13 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2144/87 2 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitettua siirtämistä pois tullivalvonnasta, vaikka tulliviranomaiset eivät olisi vaatineet kyseisen asiakirjan esittämistä tai osoittaneet, ettei sitä olisi voitu esittää niille ilman huomattavaa viivytystä. |
|
2) |
Se, että yhteisön passitusmenettelyyn kohdistuvat rikkomukset perustuvat tulliviranomaiseen kuuluvan soluttautuneen etsivän toimintaan, on tuonti- ja vientitullien palautuksesta tai peruutuksesta 2 päivänä heinäkuuta 1979 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1430/79, sellaisena kuin se on muutettuna 7.10.1986 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 3069/86, 13 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityistilanne, jolla voidaan tarvittaessa perustella passituksesta vastaavan maksamien tullien peruuttaminen tai palauttaminen edellyttäen, ettei passituksesta vastaavan syyksi voida lukea minkäänlaista vilpillistä toimintaa tai ilmeistä laiminlyöntiä. |
|
3) |
Vilpillinen toiminta tai ilmeinen laiminlyönti, johon ovat syyllistyneet henkilöt, joihin passituksesta vastaava on turvautunut täyttääkseen velvollisuutensa yhteisön ulkoisessa passitusmenettelyssä, ei sellaisenaan sulje pois sitä, että passituksesta vastaavalle palautetaan tullit, jotka johtuvat kyseiseen menettelyyn asetettujen tavaroiden siirtämisestä pois tullivalvonnasta, edellyttäen, että passituksesta vastaavan syyksi ei voida lukea minkäänlaista vilpillistä toimintaa tai ilmeistä laiminlyöntiä. |