92000E0812

KIRJALLINEN KYSYMYS E-0812/00

esittäjä(t): Michl Ebner (PPE-DE) neuvostolle

(20. maaliskuuta 2000)

Aihe: Belgian ulkoministerin lausunnot Itävallan hallituksesta

Belgian ulkoministeri Louis Michel myönsi vihdoin 27. helmikuuta Itävallan hallitusta koskeneiden terävien kannanottojensa olleen typeriä ja perui puheensa. Kansainväliset uutistoimistot kertoivat Michelin todenneen, että hänen belgialaisille matkailijoille Itävallan uuden hallituksen johdosta suuntaamansa kehotus olla matkustamatta Itävaltaan oli ollut tahditon ja melkein mauton. Ne, jotka toivoivat että Belgia olisi muuttanut Itävaltaan kohdistamaansa eristämisstrategiaa, pettyivät kuitenkin katkerasti jo kahden päivän päästä.

Belgialaisen viikkolehden Le Journal du Mardi 29. helmikuuta ilmestyneessä numerossa julkaistussa haastattelussa Michel ilmoitti toivovansa, että neljäntoista muun EU:n jäsenvaltion Itävaltaan kohdistamat sanktiot saisivat Itavallan hallituksen kaatumaan. Kysymykseen siitä, mikä hänen Itävaltaan kohdistuvan strategiansa tavoite on, Michel vastasi sanasanaisesti: Haluan kaataa Itävallan nykyisen hallituksen. Haider on epäilemättä uusnatsi, mutta Wolfgang Schüssel on Haiderin kumppani pelkästä henkilökohtaisesta kunnianhimosta. Louis Michelin epäjohdonmukaisista lausunnoista, jotka ovat räikeässä ristiriidassa jäsenvaltioiden keskinäisen vastuullisen ja kumppanuuteen perustuvan kanssakäymisen eurooppalaisen ihanteen kanssa, tulee Euroopan unionin jäsenvaltioiden välisten suhteiden hoitamisen ennakkotapaus. Eurooppa-hanke, jolla pyritään rauhaan ja vakauteen ja joka perustuu vastuulliseen ja luottamukselliseen taloudelliseen, poliittiseen ja sosiaaliseen yhteistyöhön, vaarantuu Louis Michelin antamien tahdittomien lausuntojen vuoksi.

Tässä yhteydessä herää kysymys, mitä Euroopan unionin neuvosto aikoo tehdä, pysäyttääkseen sen yhdentymisen vastaisen prosessin, joka unionissa on alkanut sen jälkeen, kun Itävaltaan ryhdyttiin soveltamaan eristämisstrategiaa.

Vastaus

(25. toukokuuta 2000)

Neuvosto ei ole ottanut kantaa asiaan eikä näin ollen voi kommentoida arvoisan parlamentin jäsenen kysymyksessä esitettyjä seikkoja.