Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62024CN0260

    Asia C-260/24, LUKOIL Bulgaria: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Administrativen sad Sofia-oblast (Bulgaria) on esittänyt 15.4.2024 – LUKOIL Bulgaria EOOD v. Komisia za zashtita na konkurentsiata

    EUVL C, C/2024/3748, 24.6.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3748/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3748/oj

    European flag

    Euroopan unionin
    virallinen lehti

    FI

    C-sarja

    C/2024/3748

    24.6.2024

    Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Administrativen sad Sofia-oblast (Bulgaria) on esittänyt 15.4.2024 – LUKOIL Bulgaria EOOD v. Komisia za zashtita na konkurentsiata

    (Asia C-260/24, LUKOIL Bulgaria)

    (C/2024/3748)

    Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

    Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

    Administrativen sad Sofia-oblast

    Pääasian asianosaiset

    Kantaja: LUKOIL Bulgaria EOOD

    Vastaaja: Komisia za zashtita na konkurentsiata

    Ennakkoratkaisukysymykset

    1)

    		 Onko SEUT 102 artiklaa sekä myös puolustautumisoikeuksien, oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteita, syyttömyysolettama mukaan luettuna, tulkittava siten, että kielletyn hintaruuvin (margin squeeze) tapauksessa kyseisissä markkinoissa (markkinat, joilla rikkominen tapahtui) on kyse kaksista vertikaalisesti integroituneista markkinoista, nimittäin tuotantoketjun alkupään markkinoista (upstream market) ja tuotantoketjun loppupään markkinoista (downstream market), ja että kilpailuviranomainen on rikkomisen muotoilussa ja menettelyn päätteeksi tekemässään hallintopäätöksessä näiden molempien kyseisten markkinoiden osalta velvollinen esittämään tosiseikkoja koskevia toteamuksia kyseisten markkinoiden koosta, markkinatoimijoista ja näiden markkinatoimijoiden osuuksista kyseisillä markkinoilla, myös yrityksen, jonka se väittää olevan määräävässä markkina-asemassa, vastaavista markkinaosuuksista?

    2)

    		 Onko SEUT 102 artiklaa, luettuna yhdessä puolustautumisoikeuksien, oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteiden, syyttömyysolettama mukaan luettuna, kanssa, tulkittava siten, että SEUT 102 artiklan mukaisen menettelyn yhteydessä on kiellettyä sisällyttää yksiin ja samoihin kansallisiin tuotemarkkinoihin tuotteita, jotka eivät ole korvattavissa keskenään kysynnän eivätkä tarjonnan osalta, kuten KZK on tehnyt käsiteltävässä asiassa, kun se on sisällyttänyt dieselin ja A-95H-bensiinin yksiin ja samoihin polttoaineiden tuotemarkkinoihin?

    3)

    		 Jos yksiin ja samoihin kansallisiin tuotemarkkinoihin on sallittua sisällyttää polttoaineita, jotka eivät ole korvattavissa keskenään kysynnän eivätkä tarjonnan osalta, onko siinä tapauksessa sallittua jättää sisällyttämättä polttoaineiden tuotemarkkinoihin kyseisten kansallisten markkinoiden kolmatta pääasiallista polttoainetta, propaanista ja butaanista koostuvaa nestekaasua, jonka markkinaosuus kansallisilla markkinoilla on yhtä suuri kuin bensiinin?

    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3748/oj

    ISSN 1977-1053 (electronic edition)

    Top