1)

Voidaanko Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 102 artiklan toisen kohdan a alakohtaa tulkita siten, että kyseisessä artiklassa tarkoitettuna määräävän markkina-aseman väärinkäyttönä pidetään sellaisen yhteishallinnointiyhteisön toimintaa, jolla on tosiasiallinen monopoliasema jäsenvaltiossa ja joka perii majoituspalveluja tarjoavilta yrityksiltä maksuja sellaisen lisenssin tarjoamisesta, joka koskee tekijänoikeudella suojattujen teosten asettamista saataville asiakkaiden henkilökohtaiseen majoitukseen tarkoitetuissa huoneissa sijaitsevien televisio- ja radiovastaanottimien välityksellä, kyseisten majoitusliikkeiden yksittäisten huoneiden todellisesta käyttöasteesta riippumatta?

2)

Jos ensimmäiseen ennakkoratkaisukysymykseen vastataan myöntävästi, onko tällaista käytäntöä arvioitava a) kohtuuttomien kauppaehtojen vai b) kohtuuttomien hintojen määräämisen näkökulmasta?

3)

Onko Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 102 artiklan toisen kohdan a alakohdan rikkomisen osoittamiseksi ensimmäisessä kysymyksessä tarkoitetun menettelyn osalta osoitettava todelliset tai mahdolliset kielteiset vaikutukset kilpailuun (mukaan lukien kuluttajien hyvinvointiin ja määräävän aseman väärinkäyttöön liittyvät vaikutukset)?

4)

Onko SEUT 102 artiklan toisen kohdan a alakohdan rikkomisen osoittamiseksi ensimmäisessä kysymyksessä tarkoitetun menettelyn osalta osoitettava, että se on omiaan vaikuttamaan tuntuvasti unionin jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, vai riittääkö perusteltu oletus siitä, että tällainen vaikutus voi syntyä, eikä vaikutuksen tosiasiallista laajuutta tarvitse tutkia?