Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0203

    Asia T-203/23: Kanne 19.4.2023 – Studiocanal v. EUIPO – Leonine Distribution (ARTHAUS)

    EUVL C 189, 30.5.2023, p. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.5.2023   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 189/42

    Kanne 19.4.2023 – Studiocanal v. EUIPO – Leonine Distribution (ARTHAUS)

    (Asia T-203/23)

    (2023/C 189/56)

    Kannekirjelmän kieli: saksa

    Asianosaiset ja muut osapuolet

    Kantaja: Studiocanal GmbH (Berliini, Saksa) (edustajat: asianajajat T. Dolde ja C. Zimmer)

    Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

    Muu osapuoli valituslautakunnassa: Leonine Distribution GmbH (München, Saksa)

    Menettely EUIPO:ssa

    Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

    Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ARTHAUS – EU-tavaramerkki nro 6 988 216

    EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

    Riidanalainen päätös: EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 10.2.2023 asiassa R 1532/2022-1 tekemä päätös

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

    —

    kumoaa riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin siinä on todettu, että Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan a alakohdan nojalla, luettuna yhdessä saman asetuksen 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan kanssa, esitetty mitättömyysvaatimus on otettava tutkittavaksi

    —

    velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Kanneperuste

    Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 63 artiklan 2 kohdan, luettuna yhdessä delegoidun asetuksen (EU) 2017/1430 12 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 15 artiklan 2 kohdan kanssa, rikkominen.

    Top