Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023CN0166

Asia C-166/23, Nouryon Functional Chemicals: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Svea Hovrätt (Mark- och miljööverdomstolen) (Ruotsi) on esittänyt 17.3.2023 – Naturvårdsverket v. Nouryon Functional Chemicals AB

EUVL C 189, 30.5.2023, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.5.2023   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 189/23


Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Svea Hovrätt (Mark- och miljööverdomstolen) (Ruotsi) on esittänyt 17.3.2023 – Naturvårdsverket v. Nouryon Functional Chemicals AB

(Asia C-166/23, Nouryon Functional Chemicals)

(2023/C 189/30)

Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Svea Hovrätt (Mark- och miljööverdomstolen)

Pääasian asianosaiset

Valittaja: Naturvårdsverket

Vastapuoli: Nouryon Functional Chemicals AB

Ennakkoratkaisukysymykset

1)

Sovelletaanko päästökauppadirektiivin (1) liitteessä I olevassa 5 kohdassa olevaa ongelmajätteiden polttoyksiköitä koskevaa poikkeusta – jonka mukaan kaikki yksiköt, joissa poltetaan polttoaineita, on sisällytettävä kasvihuonekaasujen päästölupaan, paitsi ne yksiköt, joissa poltetaan ongelmajätteitä – kaikkiin yksiköihin, joissa poltetaan ongelmajätteitä, vai edellyttääkö poikkeuksen soveltaminen hyväksyttävää perustetta? Jos tällaista perustetta edellytetään, onko yksikön tarkoitus ratkaiseva poikkeuksen soveltamisen kannalta, vai voivatko myös muut seikat olla merkityksellisiä?

2)

Jos yksikön tarkoituksella on niin suuri merkitys arvioinnissa, sovelletaanko poikkeusta kuitenkin yksikköön, jossa poltetaan ongelmajätteitä mutta jonka pääasiallinen tarkoitus on muu kuin tällainen poltto?

3)

Jos poikkeusta sovelletaan vain yksikköön, jonka pääasiallinen tarkoitus on ongelmajätteiden polttaminen, millä kriteereillä tarkoitusta on arvioitava?

4)

Jos arvioinnissa on ratkaisevaa, onko yksikön katsottava olevan integroitu osa direktiivin nojalla luvanvaraisen laitoksen toimintaa – esimerkiksi komission ohjeiden 3.3.3 kohdassa esitetyllä tavalla –, mitä vaatimuksia on asetettava, jotta yksikön voidaan katsoa olevan integroitu? Voidaanko esimerkiksi edellyttää, että tuotanto on mahdotonta tai se ei ole sallittua ilman yksikköä (vrt. Euroopan komission ohjeet s. 14, alaviite 14), vai riittääkö, että yksikkö on teknisesti yhteydessä laitokseen ja vastaanottaa ongelmajätteitä vain sieltä?


(1)  Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13.10.2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/87/EY (EUVL 2003, L 275, s. 32).


Top