Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0759

    Asia T-759/22: Kanne 2.12.2022 – Electrawinds Shabla South v. neuvosto

    EUVL C 71, 27.2.2023, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.2.2023   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 71/32


    Kanne 2.12.2022 – Electrawinds Shabla South v. neuvosto

    (Asia T-759/22)

    (2023/C 71/43)

    Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

    Asianosaiset

    Kantaja: Electrawinds Shabla South (Sofia, Bulgaria) (edustaja: asianajaja M. Grozdev)

    Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    kumoamaan korkeisiin energianhintoihin liittyvistä hätätoimenpiteistä 6.10.2022 annetun neuvoston asetuksen (EU) 2022/1854 (EUVL 2022, L 261, s. 1)

    kumoamaan sen siltä osin kuin tuottajien 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuista lähteistä tuotetusta sähköstä saamille markkinatuloille asetetaan sitova yläraja sekä siltä osin kuin jäsenvaltioille annetaan lupa siirtää kyseisten (asetuksen 2 artiklan 9 kohdan mukaisen määritelmän täyttävien) tuottajien ylijäämätulo valtiolle (valtiollistaminen)

    velvoittamaan neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

    1.

    Ensimmäinen kanneperuste: toimivallan puuttuminen

    Kantajan mukaan 6.10.2022 annettu neuvoston asetus (EU) 2022/1854 annettiin unionin oikeuden vastaisesti, koska neuvostolla ei ollut toimivaltaa. Neuvoston toimivalta toimia energia-alan kriisitilanteissa vahvistetaan SEUT 122 artiklassa, mutta kyseisen määräyksen soveltamisala on hyvin rajoitettu, ja asetuksessa mainitut toimenpiteet ylittävät kantajan mukaan kyseisen soveltamisalan. SEUT 122 artiklan 1 kohdan mukaan neuvosto voi päättää taloudellisen tilanteen kannalta aiheellisista toimenpiteistä erityisesti, jos ilmenee suuria vaikeuksia tiettyjen tuotteiden saatavuudessa, ennen kaikkea energia-alalla. SEUT 122 artiklassa ei siten määrätä sellaisesta Euroopan unionin neuvoston lainsäädäntövallasta, jonka nojalla se voisi säätää toimenpiteistä energiakriisin torjumiseksi, vaan ainoastaan toimivallasta siinä tilanteessa, että tiettyjen tuotteiden saatavuudessa, ennen kaikkea energia-alalla, ilmenee suuria vaikeuksia.

    2.

    Toinen kanneperuste: suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen

    Kantajan mukaan 6.10.2022 annettu neuvoston asetus (EU) 2022/1854 on suhteellisuusperiaatteen vastainen. SEUT 122 artiklan mukaan ainoastaan aiheelliset toimenpiteet ovat sallittuja, mutta sitovan ylärajan asettaminen markkinatuloille ei kuitenkaan ole aiheellinen toimenpide, koska se ei liity suoraan energiahintojen muodostumiseen. Kantajan mukaan hinnat säilyvät ennallaan tai muuttuvat siitä riippumatta, asetetaanko voitoille yläraja vai ei. Sitä paitsi sähkön ja maakaasun kysyntä ei muutu markkinatulojen ylärajan asettamisen ja markkinatulon verottamisen seurauksena.

    3.

    Kolmas kanneperuste: omistusoikeuden rajoittaminen

    Asetuksella käyttöön otettujen toimenpiteiden kohtuuttomuus siltä osin kuin asetuksessa asetetaan uusiutuvan energian tuottajien markkinatuloille sitova yläraja sekä jäsenvaltioille annettu lupa siirtää kyseisten tuottajien ylijäämätulo valtiolle (valtiollistaminen) loukkaa kantajan mukaan omaisuudensuojaa koskevaa perusoikeutta. Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 122 artiklan 1 kohdan soveltaminen ilmentää yhtä yhteiskunnan julkista intressiä. Niinpä kyseisen artiklan nojalla voidaan rajoittaa omistusoikeuden käyttämistä, kunhan uusiutuvan energian tuottajille 6.10.2022 annetulla asetuksella (EU) 2022/1854 asetettu markkinatulon yläraja ja ylijäämätulon siirtäminen valtiolle ei kohtuutonta eikä kyseisen oikeuden olennaista sisältöä rajoiteta.


    Top