Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0525

    Asia T-525/22: Kanne 19.8.2022 – Sberbank of Russia v. komissio ja SRB

    EUVL C 441, 21.11.2022, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.11.2022   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 441/20

    Kanne 19.8.2022 – Sberbank of Russia v. komissio ja SRB

    (Asia T-525/22)

    (2022/C 441/27)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Sberbank of Russia OAO (Moskova, Venäjä) (edustajat: asianajajat D. Rovetta, M. Campa, M. Pirovano, M. Moretto ja V. Villante)

    Vastaaja: Euroopan komissio ja yhteinen kriisinratkaisuneuvosto (SRB)

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

    —

    kumoaa Sberbank banka d.d:en kohdistuvasta kriisinratkaisumääräyksestä 1.3.2022 tehdyn yhteisen kriisinratkaisuneuvoston päätöksen SRB/EES/2022/21 sekä yhteisen kriisinratkaisuneuvoston 27.2.2022 laatiman arvostuskertomuksen nro 1 ja 27 tai 28.2.2022 laatiman arvostuskertomuksen nro 2

    —

    kumoaa Sberbank banka d.d:tä koskevan kriisinratkaisumääräyksen tukemisesta 1.3.2022 tehdyn Euroopan komission päätöksen (EU) 2022/948 (1)

    —

    velvoittaa yhteisen kriisinratkaisuneuvoston ja Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

    1)

    Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu olennaisten menettelymääräysten rikkomiseen.

    2)

    Toinen kanneperuste, joka perustuu perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 296 artiklan ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan c alakohdan rikkomiseen, tehokasta oikeussuojaan koskevan oikeuden loukkaamiseen ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan rikkomiseen.

    3)

    Kolmas kanneperuste, joka perustuu kriisinratkaisumääräykseen liittyvien edellytysten kokonaisarvioinnissa väitetysti tapahtuneeseen ilmeiseen arviointivirheeseen, asetuksen (EU) N:o 806/2014 (2) 6 artiklan ja direktiivin 2014/59/EU (3) 39 artiklan rikkomiseen sekä omaisuudensuojan ja elinkeinovapauden loukkaamiseen.

    (1)  EUVL 2022 L 164, s. 65.

    (2)  Yhdenmukaisten sääntöjen ja yhdenmukaisen menettelyn vahvistamisesta luottolaitosten ja tiettyjen sijoituspalveluyritysten kriisinratkaisua varten yhteisen kriisinratkaisumekanismin ja yhteisen kriisinratkaisurahaston puitteissa sekä asetuksen (EU) N:o 1093/2010 muuttamisesta 15.7.2014 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 806/2014 (EUVL 2014 L 225, s. 1).

    (3)  Luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten elvytys- ja kriisinratkaisukehyksestä sekä neuvoston direktiivin 82/891/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 2001/24/EY, 2002/47/EY, 2004/25/EY, 2005/56/EY, 2007/36/EY, 2011/35/EU, 2012/30/EU ja 2013/36/EU ja asetusten (EU) N:o 1093/2010 ja (EU) N:o 648/2012 muuttamisesta 15.5.2014 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2014/59/EU (EUVL 2014 L 173, s. 190).

    Top