This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0408
Case T-408/22: Action brought on 5 July 2022 — adp Merkur v EUIPO — psmtec (SEVEN 7)
Asia T-408/22: Kanne 5.7.2022 – adp Merkur v. EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7)
Asia T-408/22: Kanne 5.7.2022 – adp Merkur v. EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7)
EUVL C 318, 22.8.2022, p. 43–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.8.2022 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 318/43 |
Kanne 5.7.2022 – adp Merkur v. EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7)
(Asia T-408/22)
(2022/C 318/58)
Kannekirjelmän kieli: saksa
Asianosaiset ja muut osapuolet
Kantaja: adp Merkur GmbH (Espelkamp, Saksa) (edustaja: asianajaja K. Mandel)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
Muu osapuoli valituslautakunnassa: psmtec GmbH (Illertissen, Saksa)
Menettely EUIPO:ssa
Hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa
Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröitävä kuviomerkki SEVEN SEVEN 7 – Rekisteröintihakemus nro 18 123 915
EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely
Riidanalainen päätös: EUIPO:n toisen valituslautakunnan 26.4.2022 asiassa R 1498/2021-2 tekemä päätös
Vaatimukset
Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
|
— |
kumoaa riidanalaisen päätöksen |
|
— |
hyväksyy väitteen kokonaisuudessaan |
|
— |
hylkää EU-tavaramerkkiä koskevan hakemuksen nro 18 123 915 ”SEVEN SEVEN 7” kaikkien niiden luokkaan 9 kuuluvien riidanalaisten tavaroiden osalta, joita ovat ”Ohjelmistot videopeleihin; Peliohjelmistot; Elektronisten pelien ohjelmistot; Ohjelmistot”, ja |
|
— |
velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Kanneperusteet
|
— |
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 47 artiklan 2 kohdan rikkominen. |