Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0354

    Asia T-354/22: Kanne 9.6.2022 – Bindl v. komissio

    EUVL C 294, 1.8.2022, p. 39–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.8.2022   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 294/39

    Kanne 9.6.2022 – Bindl v. komissio

    (Asia T-354/22)

    (2022/C 294/56)

    Oikeudenkäyntikieli: saksa

    Asianosaiset

    Kantaja: Thomas Bindl (München, Saksa) (edustaja: asianajaja T. Herbrich)

    Vastaaja: Euroopan komissio

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    —

    kumoamaan vastaajan nettisivun ”https://futureu.europa.eu” saataville asettamisella 30.3.2022 ja 8.6.2022 sekä tapahtuman ”GoGreen” ilmoittamisella 30.3.2022 asetuksen (EU) 2018/1725 V luvun vastaisesti tekemät kantajan henkilötietojen siirrot vastaanottajalle, jonka kotipaikka on kolmannessa maassa, koska kantajan tietosuojan taso ei ole riittävä

    —

    toteamaan, että vastaaja on lainvastaisesti jättänyt ryhtymättä toimiin, kun kantaja on 1.4.2022 pyytänyt tietoja siitä, kuinka vastaaja käsittelee hänen henkilötietojaan, sekä asetuksen (EU) 2018/1725 48 artiklan mukaisista asianmukaisista suojatoimenpiteistä, kun tietoja on siirretty vastaanottajalle, jonka kotipaikka on kolmannessa maassa

    —

    velvoittamaan vastaajan korvaamaan 1 200,00 euron suuruisen vahingon korkoineen, joiden määrä on perusrahoitusoperaatioita koskeva Euroopan keskuspankin viitekorko lisättynä kahdella prosenttiyksiköllä, tuomion julkaisemispäivästä alkaen; vahinko on aiheutunut kantajalle asetuksen (EU) 2018/1725 virheellisestä soveltamisesta

    —

    velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seuraavaan viiteen perusteeseen.

    1)

    Ensimmäinen kanneperuste: Asetuksen (EU) 2018/1725 (1) 46 artiklan 1 kohdan ja 48 artiklan 1 kohdan ja 2 kohdan b alakohdan virheellinen soveltaminen

    —

    vastaaja on asettamalla saataville nettisivun ”https://futureu.europa.eu” siirtänyt kantajan henkilötietoja vastaanottajalle, jonka kotipaikka on USA:ssa. USA on kolmas valtio, jota varten komissio ei ole antanut tietosuojan riittävyyttä koskevaa päätöstä.

    —

    Asetuksen (EU) 2018/1725 48 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaisesti vakiosopimuslausekkeiden perusteella tapahtunut kantajan henkilötietojen siirto vastaanottajalle, jonka kotipaikka on USA:ssa, ei anna ilman teknisiä ja organisatorisia lisäsuojatoimenpiteitä tarkoituksenmukaista taetta asianmukaisesta suojan tasosta USA:ssa.

    2)

    Toinen kanneperuste: Perusoikeuskirjan 7 ja 8 artiklan mukaisia kantajan perusoikeuksia on loukattu

    —

    perusoikeuskirjan 7 ja 8 artiklan mukaisten kantajan perusoikeuksien rajoituksia, jotka johtuvat siitä, että Yhdysvaltojen viranomaiset saavat Yhdysvaltojen lainsäädännön mukaan hankkia ja käyttää unionista USA:han siirrettäviä tietoja, ei ole säädelty sillä tavalla, että täytettäisiin vaatimukset, jotka vastaavat unionin oikeudessa perusoikeuskirjan 52 artiklan 1 artiklan 2 kohdan mukaisesti voimassa olevia vaatimuksia.

    —

    50 U.S. Code § 1881a (Section 702 FISA) tai Executive Order 12333 eivät takaa unionin kansalaisille mahdollisuuksia tai oikeuksia vastustaa henkilötietojen käyttöä tai vedota tehokkaasti asetuksen E(U) 2018/1725 mukaisiin oikeuksiin.

    —

    aAsetuksen (EU) 2018/1725 17 artiklan 1 ja 2 kohdan mukainen kantajan oikeus saada pääsy tietoihin on edellytys perusoikeuskirjan 7 ja 8 artiklan mukaisten kantajan perusoikeuksien käytölle. Vastaaja vie kantajalta, koska se ei ryhdy toimiin tietojensaantipyynnön johdosta, mahdollisuuden käyttää perusoikeuksin suojattua asemaa.

    3)

    Kolmas kanneperuste: Perusoikeuskirjan 47 artiklan mukaisia kantajan perusoikeuksia on loukattu

    —

    Yhdysvaltojen lainsäädännössä ei säädetä mahdollisuudesta oikeudelliseen oikeussuojaan sitä vastaan, että Yhdysvaltojen turvallisuusviranomaisilla ja uutispalveluilla on pääsyt unionin kansalaisten henkilötietoihin.

    —

    Sekä 50 U.S. Code § 1881a:n (Section 702 FISA) että Executive Order 12333:n säännöksiin nojautuvien Yhdysvaltojen turvallisuusviranomaisen ja uutispalvelujen tarkkailuohjelmien – esim. PRISM ja UPSTREAM – osalta Presidential Policy Directive 28 tai Executive Order 12333 eivät anna asianomaisille henkilöille oikeuksia, joihin voitaisiin vedota Yhdysvaltojen viranomaisia vastaan tuomioistuimissa.

    4.

    Neljäs kanneperuste: Asetuksen (EU) 2018/1725 17 artiklan 1 ja 2 kohdan sekä asetuksen (EU) 2018/1725 14 artiklan 3 ja 4 kohdan virheellinen soveltaminen

    —

    Vastaaja on lainvastaisesti jättänyt antamatta kantajan käyttöön hänen 1.4.2002 tekemän tietojensaantipyyntönsä mukaisesti asetuksen (EU) 2018/1725 17 artiklan 1 ja 2 kohdassa mainitut tiedot, erityisesti tiedot asetuksen (EU) 2018/1725 48 mukaisista suojatoimista, asetuksen (EU)2018/1725 14 artiklan mukaisen kuukauden määräajan kuluessa.

    —

    Vastaaja on lainvastaisesti jättänyt ilmoittamatta kantajalle joko asetuksen (EU) 2018/1725 14 artiklan 3 kohdan toisen virkkeen mukaisesti perustelun tietojen antamista koskevan määräajan mahdollisesta jatkamisesta tai asetuksen (EU) 2018/1725 14 artiklan 3 ja 4 kohdan mukaisesti tietojensaantihakemuksen hylkäämisen perustelut sekä oikeussuojakeinot ja muut kuin oikeudelliset oikeussuojakeinot kuukauden kuluessa kantajan pyynnöstä.

    5.

    Viides kanneperuste: Aineettoman vahingon aiheuttaminen

    Kantajalle on aiheutunut määrältään 1 200 euron aineeton vahinko siitä, ettei vastaaja ole antanut tietoja, sekä vastaajan suorittamasta valvomattomasta kantajan henkilötietojen siirrosta vastaanottajalle, jonka kotipaikka on USA:ssa, ja tähän liittyvästä lainvastaisesta internetliikenteen valvonnasta aiheutuvasta epävarmuudesta.

    (1)  Luonnollisten henkilöiden suojelusta unionin toimielinten, elinten ja laitosten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta sekä asetuksen (EY) N:o 45/2001 ja päätöksen N:o 1247/2002/EY kumoamisesta 23.10.2018 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2018/1725 (EUVL 2018, L 295, s. 39).

    Top