—

kumoamaan lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen rauta- ja teräskiinnittimien tuonnissa 16.2.2022 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2022/191 (1) siltä osin kuin se koskee CCCME:tä, yksittäisiä yrityksiä ja kyseessä olevia jäseniä, ja

—

velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

1)

Ensimmäisellä kanneperusteella väitetään komission soveltaneen virheellisesti perusasetuksen 2 artiklan 6 a kohdan a alakohtaa ja loukanneen hyvän hallinnon periaatetta normaaliarvon määrittämisen yhteydessä.

2)

Toisella kanneperusteella väitetään, ettei komissio suorittanut oikeudenmukaista vertailua polkumyynnin toteamisen yhteydessä perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan vastaisesti.

3)

Kolmannella kanneperusteella väitetään komission soveltaneen virheellisesti perusasetuksen 18 artiklaa sekä WTO:n polkumyynnin vastaisen sopimuksen 6 artiklan 8 kohtaa ja liitettä II, kun se käytti saatavissa olevia tietoja.

4)

Neljännellä kanneperusteella väitetään komission soveltaneen virheellisesti perusasetuksen 9 artiklan 6 kohtaa, kun se määritti yhteistyössä toimineiden otoksen ulkopuolisten vientiä harjoittavien tuottajien polkumyyntimarginaalin.

5)

Viidennellä kanneperusteella väitetään, ettei komissio tutkinut puolueettomasti selkeään näyttöön perustunutta vahinkoa ja syy-yhteyttä perusasetuksen 3 artiklan 2, 3, 5 ja 6 kohdan, luettuna yhdessä sen 4 artiklan 1 kohdan kanssa, vastaisesti.

6)

Kuudennella kanneperusteella väitetään, että komission suorittama hinnan alittavuuden analyysi oli perusasetuksen 3 artiklan 2 ja 3 kohdan sekä 9 artiklan 4 kohdan vastainen.

7)

Seitsemännellä kanneperusteella väitetään, ettei komissio suorittanut oikeudenmukaista vertailua hintavaikutusten arvioinnin yhteydessä perusasetuksen 3 artiklan 2, 3 ja 6 kohdan sekä 9 artiklan 4 kohdan vastaisesti.

8)

Kahdeksannella kanneperusteella väitetään, ettei komissio tehnyt selkeään näyttöön perustuvaa puolueetonta tutkintaa vahinkoindikaattoreista perusasetuksen 3 artiklan 2 ja 5 kohdan vastaisesti.

9)

Yhdeksännellä kanneperusteella väitetään komission soveltaneen virheellisesti perusasetuksen 6 artiklan 7 kohtaa, 19 artiklan 1, 2 ja 3 kohtaa sekä 20 artiklan 2 ja 4 kohtaa ja loukanneen puolustautumisoikeuksia.