Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0058

    Asia T-58/22: Kanne 31.1.2022 – Labaš v. EUIPO (FRESH)

    EUVL C 138, 28.3.2022, p. 28–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    EUVL C 138, 28.3.2022, p. 17–17 (GA)

    28.3.2022   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 138/28

    Kanne 31.1.2022 – Labaš v. EUIPO (FRESH)

    (Asia T-58/22)

    (2022/C 138/32)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Miroslav Labaš (Košice, Slovakia) (edustaja: asianajaja M. Vasil)

    Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

    Menettely EUIPO:ssa

    Riidanalainen tavaramerkki: Hakemus kuviomerkin FRESH rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Rekisteröintihakemus nro 18 311 155

    Riidanalainen päätös: EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 24.11.2021 asiassa R 610/2021-1 tekemä päätös

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

    —

    kumoaa riidanalaisen päätöksen kokonaisuudessaan

    —

    tai toissijaisesti kumoaa riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin se koskee riidanalaisessa hakemuksessa eriteltyjä luokkia 35 ja 39

    —

    velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

    Kanneperusteet

    —

    Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan rikkominen

    —

    Riidanalaisessa päätöksessä ei ole määritelty suoraa yhteyttä merkin FRESH ja sen välillä, ettei tätä merkkiä voida rekisteröidä luokkiin 35 ja 39 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten.
    Top