Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0053

    Asia T-53/22: Kanne 28.1.2022 – Collard v. parlamentti ja ID

    EUVL C 158, 11.4.2022, p. 10–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    EUVL C 158, 11.4.2022, p. 7–8 (GA)

    11.4.2022   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 158/10

    Kanne 28.1.2022 – Collard v. parlamentti ja ID

    (Asia T-53/22)

    (2022/C 158/11)

    Oikeudenkäyntikieli: ranska

    Asianosaiset

    Kantaja: Gilbert Collard (Vauvert, Ranska) (edustaja: asianajaja B. Kuchukian)

    Vastaaja: Euroopan parlamentti ja Identiteetti ja demokratia -ryhmä (ID)

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    —

    kumoamaan 22.1.2022 tehdyn päätöksen sulkea kantaja väliaikaisesti ryhmästä ja 25.1.2022 tehdyn päätöksen erottaa kantaja ryhmästä

    —

    määräämään näiden kahden päätöksen täytäntöönpanon lykkäämisestä välittömin vaikutuksin

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Sen kanteensa tueksi, jossa vaaditaan kumoamaan ensinnäkin 22.1.2022 annettu Identiteetti ja demokratia -ryhmän (ID) työvaliokunnan päätös, jolla kantaja suljetaan ryhmästä kahden kuukauden ajaksi, ja toiseksi 25.1.2022 annettu Identiteetti ja demokratia -ryhmän (ID) päätös, jolla kantaja erotetaan ryhmästä, kantaja väittää, ettei näissä päätöksissä muotovaatimusten osalta noudatettu perustavanlaatuista kurinpitomenettelyä eikä niillä asiasisällön osalta ole minkäänlaista pätevää perustaa.

    Top