This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TA0004
Case T-4/22: Judgment of the General Court of 21 December 2022 — Puma v EUIPO — DN Solutions (PUMA) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU figurative mark PUMA — Earlier international figurative mark PUMA — Relative ground for refusal — Detriment to reputation — Article 8(5) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(5) of Regulation (EU) 2017/1001))
Asia T-4/22: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.12.2022 – Puma v. EUIPO – DN Solutions (PUMA) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin PUMA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki PUMA – Suhteellinen hylkäysperuste – Maineelle aiheutuva vahinko – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 5 kohta)
Asia T-4/22: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.12.2022 – Puma v. EUIPO – DN Solutions (PUMA) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin PUMA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki PUMA – Suhteellinen hylkäysperuste – Maineelle aiheutuva vahinko – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 5 kohta)
EUVL C 83, 6.3.2023, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.3.2023 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 83/23 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.12.2022 – Puma v. EUIPO – DN Solutions (PUMA)
(Asia T-4/22) (1)
(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin PUMA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki PUMA - Suhteellinen hylkäysperuste - Maineelle aiheutuva vahinko - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 5 kohta)
(2023/C 83/28)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Puma SE (Herzogenaurach, Saksa) (edustaja: asianajaja P. González-Bueno Catalán de Ocón)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Gája)
Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: DN Solutions Co. Ltd., aiemmalta nimeltään Doosan Machine Tools Co. Ltd. (Seongsan-gu, Changwon-si, Etelä-Korea) (edustajat: asianajajat R. Böhm ja C. Brecht)
Oikeudenkäynnin kohde
Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ensimmäisen valituslautakunnan 28.10.2021 tekemän päätöksen (asia R 1677/2020-1) kumoamista.
Tuomiolauselma
|
1) |
Kanne hylätään. |
|
2) |
Puma SE velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |