Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0764

    Asia C-764/22 P: Valitus, jonka Airoldi Metalli SpA on tehnyt 15.12.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-1/22, Airoldi Metalli SpA v. komissio, 5.10.2022 antamasta määräyksestä

    EUVL C 45, 6.2.2023, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.2.2023   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 45/14

    Valitus, jonka Airoldi Metalli SpA on tehnyt 15.12.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-1/22, Airoldi Metalli SpA v. komissio, 5.10.2022 antamasta määräyksestä

    (Asia C-764/22 P)

    (2023/C 45/23)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Valittaja: Airoldi Metalli SpA (edustajat: asianajajat M. Campa, D. Rovetta, P. Gjørtler ja V. Villante)

    Muu osapuoli: Euroopan komissio

    Vaatimukset

    Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin

    —

    ottaa valituksen tutkittavaksi

    —

    kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-1/22, Airoldi Metalli Spa v. Euroopan komissio, 5.10.2022 antaman määräyksen ja toteaa, että Airoldi Metalli Spa:n nostama kanne on hyväksyttävä

    —

    palauttaa asian unionin yleiseen tuomioistuimeen, jotta tämä tarkastelee Airoldi Metalli Spa:n nostaman kanteen asiakysymyksen

    —

    velvoittaa Euroopan komission vastamaan sekä muutoksenhausta että ensimmäisessä oikeusasteessa käydystä menettelystä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Valittaja vetoaa valituksessaan kahteen pääasialliseen valitusperusteeseen.

    Ensimmäinen valitusperuste: Oikeudellinen virhe SEUT 263 artiklan neljännen kohdan viimeistä osaa sekä sellaisen sääntelytoimen vaatimusta ja käsitettä tulkittaessa, joka ei edellytä täytäntöönpanotoimenpiteitä – Tosiseikkojen virheellinen luonnehdinta ja selvitysaineiston vääristäminen.

    Toinen valitusperuste: Oikeudellinen virhe SEUT 263 artiklan neljättä kohtaa ja erityisesti vaatimusta ”koskee – – suoraan ja erikseen” – Tosiseikkojen virheellinen luonnehdinta.

    Top