Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0352

    Asia T-352/21: Kanne 13.6.2021 – Oi dromoi tis Elias v. komissio

    EUVL C 357, 6.9.2021, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.9.2021   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 357/26

    Kanne 13.6.2021 – Oi dromoi tis Elias v. komissio

    (Asia T-352/21)

    (2021/C 357/40)

    Oikeudenkäyntikieli: kreikka

    Asianosaiset

    Kantaja: Oi dromoi tis Elias (Kalamata, Kreikka) (edustaja: asianajaja S. Vardalas)

    Vastaaja: Euroopan komissio

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    —

    kumoamaan päiväämättömän hylkäyspäätöksen, jonka kantaja vastaanotti 23.4.2021 ja jolla vastaaja hylkäsi kantajan pyynnön (jäljempänä ehdotus) saada osallistua kumppanina EUROPA DIRECT –ohjelmaan kuuluvien toimien toteuttamiseen Kreikassa vastaajan ED-GREECE-2020/SELECTION OF PARTNERS TO CARRY OUT EUROPE DIRECT ACTIVITIES (2021-2025) IN GREECE –ehdotuspyynnön mukaisesti

    —

    hyväksymään kantajan ehdotuksen saada osallistua kumppanina EUROPA DIRECT –ohjelmaan kuuluvien toimien toteuttamiseen Kreikassa vastaajan ehdotuspyynnön mukaisesti.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

    1)

    Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että vastaaja on arvioinut kantajan ”ehdotusta” virheellisesti ehdotuspyyntöön sisältyvän kriteerin nro 1 osalta katsoessaan, ettei kantaja kuvaa Kalamatan Europa Direct -tiedotustoimiston (EDIC) toiminta-alueen ympäristöä asianmukaisilla ilmaisuilla ja ettei kantaja ota huomioon digitalisointia.

    2)

    Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että vastaaja on arvioinut kantajan ”ehdotusta” virheellisesti ehdotuspyyntöön sisältyvän kriteerin nro 2 osalta katsoessaan, että Kalamatan EDIC:llä on vain niukasti yhteyksiä sen kaltaisiin yhteisöihin kuin mikroyritykset, pienet ja keskisuuret yritykset, kansalaisjärjestöt jne.

    3)

    Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että vastaaja on arvioinut kantajan ”ehdotusta” virheellisesti ehdotuspyyntöön sisältyvän kriteerin nro 3 osalta.

    4)

    Neljäs kanneperuste, joka perustuu siihen, että vastaaja on arvioinut kantajan ”ehdotusta” virheellisesti ehdotuspyyntöön sisältyvän kriteerin nro 4 osalta.
    Top