Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TA0787

    Asia T-787/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.2.2023 – UniSkin v. EUIPO – Unicskin (UNISKIN by Dr. Søren Frankild) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin UNISKIN by Dr. Søren Frankild rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen kuviomerkki UNICSKIN YOUR EFFECTIVE SOLUTION – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Tavaroiden ja palvelujen samankaltaisuus – Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyky – Merkkien samankaltaisuus – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    EUVL C 112, 27.3.2023, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.3.2023   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 112/32


    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.2.2023 – UniSkin v. EUIPO – Unicskin (UNISKIN by Dr. Søren Frankild)

    (Asia T-787/21) (1)

    (EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin UNISKIN by Dr. Søren Frankild rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki UNICSKIN YOUR EFFECTIVE SOLUTION - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Tavaroiden ja palvelujen samankaltaisuus - Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyky - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    (2023/C 112/41)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: UniSkin ApS (Silkeborg, Tanska) (edustaja: asianajaja M. Hoffgaard Rasmussen)

    Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: E. Śliwińska ja T. Frydendahl)

    Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Unicskin, SL (Madrid, Espanja)

    Oikeudenkäynnin kohde

    Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 20.10.2021 tekemän päätöksen (asia R 771/2021-4) kumoamista.

    Tuomiolauselma

    1)

    Kanne hylätään.

    2)

    UniSkin ApS velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


    (1)  EUVL C 73, 14.2.2022.


    Top