This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TA0515
Case T-515/21: Judgment of the General Court of 23 November 2022 — Zeta Farmaceutici v EUIPO — Specchiasol (EUPHYTOS) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU wordmark EUPHYTOS — Earlier EU figurative mark EuPhidra — Proof of genuine use of the earlier mark — Article 56(2) and Article 43(2) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 64(2) and Article 47(2) of Regulation (EU) 2017/1001) — Relevant periods — Submission of evidence for the first time before the Board of Appeal — Discretion of the Board of Appeal — Article 95(2) of Regulation 2017/1001 — Article 27(4) of Delegated Regulation (EU) 2018/625)
Asia T-515/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.11.2022 – Zeta Farmaceutici v. EUIPO – Specchiasol (EUPHYTOS) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-sanamerkki EUPHYTOS – Aikaisempi EU-kuviomerkki EuPhidra – Näyttö aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisesta käytöstä – Asetuksen (EY) N:o 40/49 56 artiklan 2 kohta ja 43 artiklan 2 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 64 artiklan 2 kohta ja 47 artiklan 2 kohta) – Merkitykselliset ajanjaksot – Todisteiden esittäminen ensimmäisen kerran valituslautakunnassa – Valituslautakunnan harkintavalta – Uusien tai täydentävien todisteiden luokittelu – Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 2 kohta – Delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 27 artiklan 4 kohta)
Asia T-515/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.11.2022 – Zeta Farmaceutici v. EUIPO – Specchiasol (EUPHYTOS) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-sanamerkki EUPHYTOS – Aikaisempi EU-kuviomerkki EuPhidra – Näyttö aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisesta käytöstä – Asetuksen (EY) N:o 40/49 56 artiklan 2 kohta ja 43 artiklan 2 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 64 artiklan 2 kohta ja 47 artiklan 2 kohta) – Merkitykselliset ajanjaksot – Todisteiden esittäminen ensimmäisen kerran valituslautakunnassa – Valituslautakunnan harkintavalta – Uusien tai täydentävien todisteiden luokittelu – Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 2 kohta – Delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 27 artiklan 4 kohta)
EUVL C 35, 30.1.2023, p. 52–53
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.1.2023 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 35/52 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.11.2022 – Zeta Farmaceutici v. EUIPO – Specchiasol (EUPHYTOS)
(Asia T-515/21) (1)
(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki EUPHYTOS - Aikaisempi EU-kuviomerkki EuPhidra - Näyttö aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisesta käytöstä - Asetuksen (EY) N:o 40/49 56 artiklan 2 kohta ja 43 artiklan 2 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 64 artiklan 2 kohta ja 47 artiklan 2 kohta) - Merkitykselliset ajanjaksot - Todisteiden esittäminen ensimmäisen kerran valituslautakunnassa - Valituslautakunnan harkintavalta - Uusien tai täydentävien todisteiden luokittelu - Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 2 kohta - Delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 27 artiklan 4 kohta)
(2023/C 35/61)
Oikeudenkäyntikieli: italia
Asianosaiset
Kantaja: Zeta Farmaceutici SpA (Vicenza, Italia) (edustajat: asianajajat F. Celluprica, F. Fischetti ja F. De Bono)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: S. Scardocchia, J. Crespo Carrillo ja D. Hanf)
Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Specchiasol Srl (Bussolengo, Italia)
Oikeudenkäynnin kohde
Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ensimmäisen valituslautakunnan 10.6.2021 tekemän päätöksen (asia R 2094/2019-1) kumoamista ja muuttamista.
Tuomiolauselma
|
1) |
Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ensimmäisen valituslautakunnan 10.6.2021 tekemä päätös (asia R 2094/2019-1) kumotaan. |
|
2) |
Kanne hylätään muilta osin. |
|
3) |
EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Zeta Farmaceutici SpA:n oikeudenkäyntikulut. |