EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TA0140

Asia T-140/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.3.2022 – Apologistics v. EUIPO – Kerckhoff (apo discounter.de) (EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-kuviomerkki apo-discounter.de – Osittainen menetetyksi julistaminen – Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta – Todisteet tosiasiallisesta käyttämisestä)

EUVL C 191, 10.5.2022, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
EUVL C 191, 10.5.2022, p. 22–22 (GA)

10.5.2022   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 191/27


Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.3.2022 – Apologistics v. EUIPO – Kerckhoff (apo discounter.de)

(Asia T-140/21) (1)

(EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-kuviomerkki apo-discounter.de - Osittainen menetetyksi julistaminen - Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta - Todisteet tosiasiallisesta käyttämisestä)

(2022/C 191/36)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Apologistics GmbH (Markkleeberg, Saksa) (edustaja: asianajaja H. Hug)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Folliard Monguiral)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Markus Kerckhoff (Bergisch Gladbach, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Douglas)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 8.12.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 1439/2019-5), joka koskee osapuolten M. Kerckhoff ja Apologistics välistä menettämismenettelyä

Tuomiolauselma

1)

Kanne hylätään.

2)

Apologistics GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


(1)  EUVL C 182, 10.5.2021.


Top