Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021CN0183

    Asia C-183/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Saarbrücken (Saksa) on esittänyt 23.3.2021 – Maxxus Group GmbH & Co. KG v. Globus Holding GmbH & Co. KG

    EUVL C 228, 14.6.2021, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.6.2021   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 228/21

    Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Saarbrücken (Saksa) on esittänyt 23.3.2021 – Maxxus Group GmbH & Co. KG v. Globus Holding GmbH & Co. KG

    (Asia C-183/20)

    (2021/C 228/28)

    Oikeudenkäyntikieli: saksa

    Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

    Landgericht Saarbrücken

    Pääasian asianosaiset

    Kantaja: Maxxus Group GmbH & Co. KG

    Vastaaja: Globus Holding GmbH & Co. KG

    Ennakkoratkaisukysymykset

    Onko unionin oikeutta, erityisesti tavaramerkkidirektiivejä, eli jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 22.10.2008 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2008/95/EY (1) erityisesti sen 12 artiklaa, ja jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 16.12.2015 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä (EU) 2015/2436, (2) erityisesti sen 16, 17 ja 19 artiklaa, tulkittava siten, että näiden säännösten tehokas vaikutus estää kansallisen prosessioikeuden sellaisen tulkinnan

    1)

    jonka mukaan kantajalla on siviiliprosessissa, jossa vaaditaan kansallisen rekisteröidyn tavaramerkin mitättömäksi julistamista käyttämättä jättämisen perusteella tapahtuneen menettämisen vuoksi, todistustaakasta erillinen selvitysvastuu, ja

    2)

    jonka mukaan tämän selvitysvastuun puitteissa kantajan on

    a.

    esitettävä yksityiskohtaisesti tällaisessa menettelyssä, että vastaaja ei käytä tavaramerkkiä, siltä osin kuin hänen mahdollista tehdä se, ja

    b.

    tämän lisäksi suoritettava oma markkinatutkimuksensa, joka on asianmukainen mitättömyysvaatimuksen ja kyseessä olevan tavaramerkin yksilöllisen luonteen kannalta?

    (1)  EYVL 1995, L 299, s. 25.

    (2)  EUVL 2015, L 336, s. 1.

    Top